Di no al ecologismo que no entiende y no quiere entender…
di no, a las personas que no entienden la naturaleza…
di no, a las personas que no defienden nuestras tradiciones…
di no a las personas que no aceptan la decision de la mayoria…

si actualmente se hiciera un referendum de si o no al parany..¿que crees que saldria?
y si hicieran un rteferendum de si o no al ecologista¿ que crees que saldria?

si, al parany
si , a las tradiciones valencianas
si, a la forma de vida rural.
si, a nuestros terminos,
si al parany.

y si hace falta llegaremos a Estrasburgo… Somos asi de cabezones.

Di NO al parany porque es cruel.

“Se sujeta por el dorso con la mano izquierda y con los dedos índice y pulgar de la mano derecha se les aprieta en la base del cráneo, por detrás del pico y fuerte hasta que se oye un crujido crac, crac, crac; entonces suelen tirar algo de sangre por los oídos y te mancha algo las manos al tiempo que el pájaro o tordo se deja caer al suelo y en unos segundos quedan muertos”. Relato de un paranyer.

Di NO al parany porque es un método de caza no selectivo.

Sentencia del Tribunal de la Unión Europea:
En cuanto a la selectividad indica textualmente que “el parany constituye por sí solo un método de captura no selectivo, porque quien lo utiliza no puede evitar que otras aves, distintas de los tordos, se queden adheridas a las varetas”, y prosigue el Tribunal señalando que aunque “un ejemplar capturado inintencionadamente, distinto al tordo, sea limpiado y puesto en libertad, no hace del parany un método de captura selectivo”. Señala el Tribunal la inevitable captura de aves insectívoras y rapaces nocturnas y alerta sobre las lesiones que estas sufren y duda sobre las posibilidades de supervivencia tras haber recibido el tratamiento del paranyero (¿el del índice y pulgar?). La no selectividad reside pues en el propio método, no en el cazador.

Di NO al parany porque es un método de caza masivo.

Respecto a la masividad el Tribunal de la Unión Europea indica en la sentencia que “el número de tordos capturados por el parany excede considerablemente el criterio de pequeña cantidad establecido en la directiva aves” y que “resulta insostenible la alegación del Gobierno español de que se trata únicamente de una pequeña cantidad”.

Di NO al parany porque es ilegal y contrario a derecho.

Tres sentencias judiciales, la del Tribunal Superior de Justicia, del Supremo y del Tribunal de la Unión Europea, prohíben el parany.

Di NO al parany porque mata a cientos de miles de ejemplares de aves protegidas por la Ley.

El parany constituye un punto negro de primer orden en la ruta migratoria de las aves europeas. Entre 1 millón y 3 millones de ejemplares de aves protegidas (según sea el paso migratorio), fundamentalmente insectívoros, son capturadas cada año en el parany. Estamos echando a perder las políticas activas de protección de la avifauna de nuestros socios europeos.

Soy cazador, lo admito, y estaré eternamente ligado a la caza; yo no soy paranyer, pero he vivido la experiencia , tengo amigos que si lo son, he ido al parany, les he ayudado, y he cazado…y veo que el parany es una practica selectiva y mas ahora con los estudios realizados…

Hay otras modalidades humanas que esas si que no son selectivas, los atropellos en las carreteras de especies amenazadas, ¿eso es selectivo?; las muertes de aves en los aerogeneradores¿eso es selectivo?; el caminar de los senderistas medio ecologistas que vagan por nuestros campos y montes pisando especies de plantas endemicas de nuestra zona porque no las conocen . ni saben diferenciarlas¿eso es selectivo?; los contaminantes de vuestras ciudades que dejan estériles a millones de aves cada día, impidiendo que nazcan nuevos pollos¿eso es selectivo? y por ultimo…las leyes del gobierno, hacéis siempre caso a sus leyes tan “avanzadas” que permiten el aborto y que son leyes antinaturales¿con esos argumentos, los ecologistas de ciudad, pretenden ser “selectivos”?

En cuanto a la selectividad indica textualmente en la sentencia que “el parany constituye por sí solo un método de captura no selectivo, porque quien lo utiliza no puede evitar que otras aves, distintas de lo tordos, se queden adheridas a las varetas”, y prosigue el Tribunal señalando que aunque “un ejemplar capturado inintencionadamente, distinto al tordo, sea limpiado y puesto en libertad, no hace del parany un método de captura selectivo”. Señala el Tribunal la inevitable captura de aves insectívoras y rapaces nocturnas y alerta sobre las lesiones que estas sufren y duda sobre las posibilidades de supervivencia tras haber recibido el tratamiento del paranyero. La no selectividad reside pues en el propio método, no en el cazador.

En cuanto a la masividad el Tribunal de la Unión Europea indica en la sentencia que “el número de tordos capturados por el parany excede considerablemente el criterio de pequeña cantidad establecido en la directiva aves” y que “resulta insostenible la alegación del Gobierno español de que se trata únicamente de una pequeña cantidad”.

Es decir que aunque el parany sólo cazara tordos ni para eso serviría pues se cazan demasiados.

Ya veremos las posibles “consecuencias de todo esto”