Un nuevo estudio de la Universidad de Hawai ha afirmado que todos estos ecosistemas y especies de los mares y océanos, son también susceptibles a los efectos perjudiciales de las emisiones de carbono liberado por los seres humanos. Los niveles de acidez del océano en algunas regiones ha subido más rápidamente en los últimos 200 años que en los últimos 21.000 años –poniendo en peligro la existencia futura de algunas especies marinas.

Mientras que las emisiones de CO2 en el aire ya se consideran un factor clave para el cambio climático en la superficie del planeta, los investigadores dicen que casi un tercio de todas las emisiones liberadas por los humanos en realidad terminan absorbidos por los océanos – y que la acidificación resultante podría tener efectos devastadores sobre las especies acuáticas.

Las emisiones de CO2 a la atmósfera ya ha empezado a alterar los patrones del clima de nuestro plantea, esto amenaza seriamente nuestro futuro sostenible.

La vida en la Tierra, incluida la de los seres humanos, dependen de un océano saludable y fructífero para su alimentación y medios de vida.

Actualmente, nuestra dirección está equivocada.

Vía

A este grupo pertenece el año 2011, considerado el 10º más caliente, a pesar de coincidir con una fase especialmente intensa de la corriente del Pacífico La Niña (la más fuerte de los últimos 60 años). Este fenómeno periódico provoca siempre una importante disminución de la temperatura en su año de ocurrencia, del orden de 0,10-0,15 ºC con respecto al año anterior y al posterior. En todo caso la temperatura de 2011 es la más elevada de todos los años con ‘La Niña’, y las temperaturas en tierra han sido superiores a los promedios en la mayor parte de los territorios. En particular, en el norte de Rusia han sido superiores en +4 ºC, lo que resulta especialmente preocupante en función de la estabilidad del permafrost.

En el período 2000-2010, ni un solo país de los 189 controlados por la OMM ha presentado promedios más fríos que su referencia climatológica, y para el 95% de ellos ha sido la década más caliente. Durante estos años el 40% de países superaron sus temperaturas máximas anteriores, mientras que en la década de los 90 esto sólo ocurrió en un 15% de países y en la de los 80 en el 10%. Asimismo, los países que han informado de récords en sus temperaturas mínimas son muchos menos que los que lo habían hecho en décadas anteriores.

“La ciencia es sólida y prueba inequívocamente que el mundo se está calentando y que este calentamiento es debido a la actividad humana. Estamos observando la manifestación de sus predicciones en los nuevos patrones climatológicos y meteorológicos.”

Según las conclusiones de la investigación su capacidad para volar, la ausencia de rozamiento y su alta velocidad minimiza su consumo energético, limitando incluso sus huellas en zonas nevadas y su impacto sobre el terreno.

Estos investigadores han comparado este transporte con otros habituales de esta época como los camellos utilizados por los Reyes Magos de Oriente que aunque son 3, frente a los 9 renos utilizados por Santa Claus, recorren un mayor número de kilómetros y no presentan un grado de habilidad tan elevada para desplazarse en altura, consumiendo más energía para ello y realizando una mayor emisión de gases de efecto invernadero.

En este sentido Melchor, Gaspar y Baltasar han declarado en rueda de prensa que realizarán un esfuerzo para sus próximos viajes en torno al 6 de Enero, comprometiéndose a reducir el transporte de carbón y a que éste sea comestible y dulce y no para combustión, intentando hacer más sostenible y ecológico su proceso de entrega de regalos a todos los niños.

También han mostrado su interés por preservar el clima y el planeta y han recordado que ellos llevan años luchando contra todo tipo de contaminación, en especial contra la lumínica, porque consideran esencial para su trabajo poder ver las estrellas para guiarse en su largo viaje de reparto de regalos entre los más pequeños. Para ello, además de reducir su propio impacto, piensan incluir en los criterios para conceder regalos valoraciones positivas a todos los niños que tengan un comportamiento respetuoso con el medio ambiente.

Otro de los puntos donde los investigadores no han podido encontrar diferencias importantes entre estos dos transportes, aunque sí respecto a otros medios tradicionales, es en la sostenibilidad social de los renos y de los camellos que presentan unas notas muy altas de satisfacción entre todos los niños que reciben sus regalos, debido a la gran ilusión que les generan las visitas de Papa Noel y de los Reyes Magos.

Desde Ecoclimático esperamos que durante el año 2011 hayáis tenido un comportamiento sostenible y recibáis muchos regalos.

El texto salido de Durban no contempla acciones justas y vinculantes para reducir las emisiones de CO2, ni presenta ningún avance de provecho en el Fondo Verde para el Clima. Además legitima las falsas soluciones como el comercio de carbono y la captura y almacenamiento de carbono, y lo que es más grave, entierra el único acuerdo legalmente
vinculante internacional, el Protocolo de Kyoto.

Sin lugar a dudas, Estados Unidos, que en su momento no suscribió Kyoto, ha sido el principal responsable de desmantelar el nuevo marco vinculante para la reducción internacional de emisiones. Países como Canadá, Japón, Nueva Zelanda, Australia, Rusia, y la Unión Europea en menor medida, se han alineado con Estados Unidos para reemplazar el acuerdo con compromisos insuficientes y voluntarios de reducción.

Las perspectivas de futuro no resultan nada alentadoras ya que las promesas hechas en la ciudad sudafricana encarrilan el mundo hacía un incremento de la temperatura media global de hasta 6° Celsius. Esta cifra es inadmisible ya que condenaría a la mayor parte de África y a los pequeños estados insulares a sufrir las consecuencias de una catástrofe climática.

En la víspera de las negociaciones del clima, cientos de familias en Durban perdieron sus hogares y sus vidas en inundaciones devastadoras. Desde el Cuerno de África  a Tailandia y desde Venezuela a Tuvalu, cientos de millones de personas están sufriendo una crisis climática que no han provocado.

¿Están haciendo los países todo lo posible para resolver el problema del clima? ¿Está eclipsando la crisis este problema? ¿Creéis que si no se presta atención al cambio climático puede incrementarse el problema de la crisis?

1. La selva amazónica podría convertirse en un desierto.

La selva amazónica es un “milagro” natural para el sur del continente americano. Sin embargo, la deforestación y la expansión de las actividades agrícolas está teniendo un impacto devastador sobre la sabana. La parte oriental de la selva está, a día de hoy, más cerca de convertirse en una selva tropical de temporada que de continuar con su existencia natural como sabana. Una de las teorías más populares que se debaten en relación con esta alteración es la “teoría de la muerte regresiva” propuesta por Yavinder Malhi.

2. El desierto del Sahara podría llegar a ser verde.

Llámalo ironía o bendición “disfrazada” pero el desierto del Sahara podría convertirse en un paraíso de vegetación exuberante. La región está siendo testigo del aumento de las lluvias con el paso del tiempo. Tanto es así que en Sahel, una zona semi-desértica que bordea el desierto del Sahara, podemos observar, vía satélite, brotes verdes por todas partes. La vegetación que se puede obsrevar en algunos puntos del oeste de Sudán también es un indicativo del veloz cambio que envuelve a esta región. Los científicos afirman que el aire caliente tiene más capacidad para retener la humedad, lo que explica el aumento de las lluvias en el desierto.

3. Los huracanes serán más fuertes que el huracán Katrina

El huracán Katrina fue clasificado de categoría 4. Todo apunto a que el calentamiento global puede dar lugar a huracanes de categoría 5. Las imágenes de los desastres causados por el huracán Katrina e Irene todavía están en nuestra mente y todo parece indicar que volveremos a vivir episodios de la misma magnitud e incluso superiores. Los huracanes son alimentados, en parte, por el calor atrapado en el agua, por lo tanto, los científicos afirman que el aumento de las temperaturas en los océanos y mares se elevará considerablemente el riesgo y el impacto de los próximos desastres naturales.

4. Londres podría desaparecer bajo el mar en el año 2100.

Los que vivamos para contarlo en 2100 podríamos ser testigos del hundimiento de la ciudad de Londres bajo el mar. El calentamiento global y el aumento de las temperaturas en los mares y océanos representan una amenaza para las ciudades costeras que en última instancia, podría desaparecer de la tierra y convertirse en una cama de apoyo a la pesada carga de las aguas del océano. Londres es una de las capitales costeras más importantes y conectada con el mundo empresarial, por lo que tendrá consecuencias globales. El deshielo en Groenlandia, aumentará el nivel del mar y el agua podría subir, por lo menos 20 pies, y amenazar a ciudades como Nueva York, Tokio, Londres, etc.

5. El calentamiento global puede aumentar el terrorismo.

El calentamiento global en muchos países hará de los inmigrantes, inmigrantes climáticos. El cambio climático provocará terremotos sociales que obligarán a las personas a abandonar sus hogares y países enteros para buscar refugio en áreas cercanas e incluso podrían tener que viajar lejos para encontrar un nuevo lugar seguro para vivir. ¿Quién sabe cuántas naciones tendrán espacio libre para dar cabida a la afluencia y diversidad étnica de las personas agraviadas? Los cambios climáticos darán lugar a tormentas de categoría alta, provocará escasez de agua, causarán inundaciones en muchas regiones, intensificará los incendios forestales, la desaparición de costa natural y así sucesivamente… Desde luego hablamos de consecuencias indirectas del cambio climático.

En el Pirineo aragonés podemos encontrar numerosos ibones o lagos de origen glaciar que constituyen unos parajes naturales de una belleza singular. Por sus especiales características de temperatura y ubicación en ellos se asientan pequeños ecosistemas aislados, una vida subacuática adaptada a unas duras condiciones vitales.

En realidad, los ibones son lugares poco transitados a diario pero, la actividad del hombre, ha provocado de nuevo, que estos lagos de la Naturaleza se hayan convertido en un estercolero. En las distintas tareas de limpieza que se han llevado a cabo, han podido encontrarse latas de refresco, botellas de plástico, bolsas de basura, etc. Además, se han hallado peces que han sido introducidos allí porque no son propios de ese ecosistema. Todo esto, está condenando a los ibones a su desaparición y terminarán convirtiéndose en simples estanques puesto que su ecosistema desaparecerá.

Por ello es muy importante, no solo que el hombre se conciencie y respete nuestro entorno, sino también, el proyecto de limpieza y acondicionamiento de los ibones que en 2004 iniciaron el gobierno de Aragón, la Confederación Hidrográfica del Ebro, Fundación Endesa, IberCaja, Endesa y los ayuntamientos de Canfranc, Sallent de Gállego, Panticosa, Bielsa y Montanuy.

A día de hoy, estas tareas de limpieza siguen llevándose a cabo y, además, se han demolido edificaciones antiguas, se han retirado restos de obra y se han recuperado espacios afectados por antiguas escombreras. Todo ello ha contribuido a fomentar las actividades relacionadas con el ecoturismo y los valores sociales y ambientales de la zona.

Dentro de la campaña Actitud Azul, Endesa quiere promover una actitud ecológica, lanzando el mensaje de que todo puede conseguirse si uno quiere, hacer que las cosas sean posibles si tenemos una Actitud Azul. Es decir, respetar el medio ambiente, concienciarnos de que si no hacemos algo el Cambio climático será una realidad, instaurar en nuestro día a día valores sociales y ambientalesque tanto necesitamos, etc.

Gracias a empresas como Endesa, que participa en la recuperación de espacios naturales, se consigue devolver al entorno el aspecto natural que ofrecía antes de que se construyeran las instalaciones industriales en las décadas de los cuarenta y de los sesenta.

Ya sabéis que en Ecoclimatico queremos fomentar una vida actual pero actuando con responsabilidad hacia el medio ambiente y el desarrollo sostenible. Por ello, valoramos positivamente este tipo de campañas, porque ayudan a que instauremos en nuestras mentes que no debemos seguir sin tener en cuenta lo que dejamos atrás.

Sponsored Post

Viral video by ebuzzing

Una nueva investigación publicada en Nature Geoscience muestra que la disminución de la nieve y el hielo en el hemisferio norte durante las últimas tres décadas significa que la refrigeración es menor y que está sucediendo debido al feedback del albedo, y que los modelos climáticos actuales no pueden reproducir este efecto.

“A pesar de que no necesariamente lo atribuyen al calentamiento global, es interesante notar que ninguno de los modelos climáticos utilizados por el Grupo Internacional de 2007 sobre el Cambio Climático informe [sic] mostraron una disminución de esta magnitud.

Parte de la disminución puede ser la variabilidad natural del clima. Treinta años no es un largo período de tiempo suficiente para atribuir por completo a esta influencia … antropogénica. Pero la pérdida de refrigeración es significativa. La tasa de energía se absorbe por la Tierra a través de disminución de la criosfera, en lugar de ser reflejada de vuelta a la atmósfera – es casi el 30% de la tasa de absorción de energía adicionales debido al aumento de dióxido de carbono entre los valores pre-industriales y de hoy”. (Codex Ciencia)

Fuente

La Cumbre de Cancún significa un paso importante en la lucha internacional contra el cambio climático, pero podría haberse ido incluso más allá si algunos países no hubieran insistido en mantener una actitud poco constructiva e intentar influenciar negativamente las negociaciones. Algunos ejemplos: los Estados Unidos, que pese a ser el mayor emisor histórico del mundo mantiene unos compromisos muy débiles y se niega a aceptar su parte de responsabilidad, o Rusia y Japón, que siguen negándose a aceptar un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto.

Greenpeace considera que los gobiernos han tomado la decisión correcta en Cancún, decantándose por el consenso en los temas clave en lugar de priorizar posiciones polarizadas, y han empujado al mundo hacia el acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que el clima necesita.

Sin embargo, la organización ecologista destaca que quedan todavía muchos “temas en el tintero” y que el camino hacia el acuerdo global no va a ser fácil.

Según la organización ecologista, la Unión Europea ha sido bastante constructiva en este proceso y, pese a que Greenpeace sigue criticándole que no haya dado el paso unilateral hacia un compromiso de reducción de emisiones del 30%, le reconoce su esfuerzo conciliador y el valor de actitudes como la de España -de anunciar su apoyo al 30% en esta cumbre- que, según la organización, han aportado un espíritu positivo a la negociación.

Greenpeace recuerda que este año ha estado marcado por las graves consecuencias del cambio climático -récord de aumento de temperaturas, fenómenos meteorológicos extremos y un deshielo del Ártico sin precedentes. Y, por esta razón, la cumbre del año que viene en Durban, Sudáfrica, no puede ser otra parada en el camino y culminar este proceso con el acuerdo global que el clima necesita.

Greenpeace destaca los principales elementos del acuerdo:

• Necesidad de que los países industrializados asuman un compromiso conjunto de reducción de emisiones del 25 al 40%, tal como recomiendan los científicos y reconocimiento de los compromisos de reducción de emisiones que están actualmente sobre la mesa para evitar el límite infranqueable de los 2C.
• Financiación: los gobiernos han establecido el fondo climático internacional que debe vehicular las aportaciones que los países industrializados deben poner a disposición de los países en desarrollo para que estos reduzcan sus emisiones y detengan la deforestación. Sin embargo, las fuentes de las que provendrá el dinero y otros detalles del fondo y quedan por determinar durante el próximo año.
• Lucha contra la deforestación: se ha avanzado en el establecimiento del mecanismo de protección de los bosques tropicales contra la deforestación, tomando en especial consideración los derechos de las poblaciones indígenas y la biodiversidad. Sin embargo, los detalles de este mecanismo llamado REDD (1) deberán definirse a lo largo del próximo año.

Cancún ha dado un impulso impagable a la negociación climática internacional, pero seguimos necesitando la forma de un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que garantice que seremos capaces de evitar los peores impactos del cambio climático” ha declarado Trio.

Notas:

(1) Emisiones Reducidas evitando la Degradación de los Bosques o la Deforestación.

Fuente

Drought and desertification could be widespread within 50 years. Photo: John Brawley/Creative Commons.

Respecto a las negociaciones climáticas de la COP16 abierta en México, la Royal Society ha publicado un número especial sobre los impactos futuros del cambio climático y, como puedes imaginar, si has estado siguiendo la evolución del clima hasta la fecha, las perspectivas son totalmente sombrías para muchos de los sistemas planetarios de los que los seres humanos somos totalmente dependientes.

La Royal Society ya ha hablado de estos temas en otras ocasiones, pero en este número especial podemos encontrar la esencia de lo que deberíamos reducir las emisiones de CO2 a la atmósfera para mantener la subida media de la temperatura a nivel mundial. Esto significa que:

En primer lugar, tal y como lo indica en el artículo hay “poca o ninguna posibilidad” de mantener el aumento continuo de la temperatura superficial global por debajo de 2° C haciendo las cosas de la forma en que se han hecho (aumentando de este modo la temperatura en 2°) no se considera suficiente para prevenir el “extremadamente peligroso cambio climático.”

Los aumentos de temperatura afectarán a todo el mundo, y habrán aumentos regionales de hasta 8 ° C probablemente sobre el sur de Europa y África del Norte y en el África subsahariana las cosas serán especialmente graves.

El pronóstico para la agricultura y la seguridad alimentaria en el África subsahariana es sombrío. Ya en la actualidad, el número de personas en riesgo de hambre nunca ha sido mayor: pasó de 300 millones en 1990 a 700 millones en 2007, y se estima que podrá ser superior a mil millones en 2010.

Hay muchas opciones que podrían ser eficaces para ayudar a los agricultores a adaptarse incluso a niveles medios de calentamiento, teniendo en cuenta las inversiones sustanciales en tecnologías, el desarrollo institucional y el desarrollo de infraestructura, por ejemplo, pero es difícil imaginar esta situación en la capacidad de adaptación y resistencia de los cientos de millones de personas en el África subsahariana.

A pesar de todo lo que hemos reflejado en el post, recordemos que todavía hay mucho que se puede hacer, por lo menos para evitar los peores efectos del cambio climático: reducir el impacto a través de la adaptación tanto técnica como social y culturalmente.

Fuente

En la actualidad tenemos en el mercado muchos juegos educativos, de inglés, de cocina, etc, que resultan de lo más divertidos e interesantes.

Pues, recientemente he podido leer en MUY INTERESANTE un artículo donde comentan la salida al mercado de un juego que trata de salvar al planeta contra el cambio climático. ¡Puede estar muy bien!

Fate of the World es un original videojuego de estrategia que pone el futuro del planeta en nuestras manos. Aunque en este caso, en lugar de combatir contra alienígenas o fornidos guerreros, el enemigo al que hay que derrotar es el cambio climático. Al frente de un cuerpo medioambiental internacional, el jugador deberá decidir cómo responder al aumento de las temperaturas como consecuencia de las emisiones de gases de efecto invernadero, luchar contra el agotamiento de los recursos (agua, alimentos…) y salvar ecosistemas destrozados. Además se enfrentará a pandemias globales y desastres naturales como los causados por el aumento del nivel del mar o por devastadores huracanes.

Aunque la versión definitiva para PC no estará disponible hasta principios de 2011, ya se puede hacer el pedido a través de la web www.fateoftheworld.net. Los que la reserven antes del 20 de noviembre tendrán acceso inmediato a la versión beta. Para la versión Mac habrá que esperar a la próxima primavera.

Las recientes inundaciones en Pakistán podrían llegar a ser el peor impacto del cambio climático hasta la fecha, según los expertos del clima de la ONU.

Científicos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) dijeron, a principios de agosto, que no hay duda de que el aumento de las temperaturas globales estaban detrás de las inundaciones.

“No hay duda de que claramente el cambio climático está contribuyendo, es un importante factor que contribuye”, dijo Ghassem Asrar, director del Programa de Investigación Mundial sobre el Clima y la OMM, en una entrevista con Climatewire.

Las temperaturas más cálidas probablemente contribuyeron a las fuertes lluvias. Los Satélites revelan que alrededor de una quinta parte de Pakistán se sumerge bajo el agua.

“El factor de conexión es que claramente el calentamiento es un motor de todos estos eventos”, dijo Asrar.

“La aparición de todos estos acontecimientos, casi al mismo tiempo, plantea cuestiones acerca de sus posibles vínculos con el aumento previsto de la intensidad y frecuencia de eventos extremos, por ejemplo, como se estipula en el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC publicado en 2007″, dijo la OMM en un informe.

Actualmente el río Indo se encuentra en el más alto nivel de agua registrado en más de 100 años, y las inundaciones han desplazado hasta 20 millones – y mató a unas 1.600 personas – desde que comenzaron hace un mes.

“Esto es un desastre que ha afectado a muchas más personas de lo que he visto nunca”, dijo John Holmes, jefe de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios.

Todos los afectados necesitan nuestra ayuda. Nuestros amigos de InspirAction (la ONG comprometida con la lucha contra la Pobreza y el Cambio Climático), se ocupa de recopilar esa ayuda para hacérsela llegar a los damnificados.

Nuestros colaboradores han puesto en marcha además, unidades médicas móviles en furgonetas que van dando asistencia en los campamentos de desplazados que están apareciendo, hasta ahora han atendido a un total de 1.605 pacientes.

Las 3 unidades móviles están operando en algunas de las zonas más devastadas (Roniyal, Kishore and Segram).

Han logrado ayudar a más de 237.950 personas en tres provincias distintas (Khyber Pakhtunkwa, Balochistan, y Sindh) pero aún quedan muchos desplazados que precisan ayuda de forma Urgente.

Todo aquel que pueda ayudar, aunque sea con algo que crea insignificante, es bienvenido. Todo suma, aunque sea 1 euro.

En el siguiente enlace podréis hacer vuestras aportaciones: APORTACIONES

Gracias a todos.

Como la población mundial se eleva casi a 7 billones de personas, los chicos de HuffPost pensaron que era hora de investigar algunos de los lugares más contaminados del mundo. Echa un vistazo a la presentación de nueve de los lugares más contaminados del mundo. Averigüa qué ciudad supera su tasa de natalidad por la de muerte en un 260%. O en qué ciudad mueren 50.000 personas prematuramente cada año debido a la contaminación del aire por el hombre.

Como siempre, queremos saber de ti. Cuéntanos lo que piensas en los comentarios.

Linfen, China, es la ciudad más contaminada en la tierra. Según dicen en Mother Nature Network, si tiendes la ropa para secar en esta ciudad , se volverá negra antes de terminar el secado. Situada en el cinturón de carbón de China, pasar un día en Linfen equivale a fumar tres paquetes de cigarrillos. 3 millones de personas están afectadas por el carbón Linfen y partículas contaminantes que provienen de los residuos de automóviles y de emisiones industriales.

De acuerdo con la American Lung Association, Los Ángeles es la ciudad con la capa de ozono más contaminada de los Estados Unidos. El ozono a nivel medio en Los Angeles es 138,8, la peor cifra de cualquier ciudad americana, mientras que la media del nivel de partículas situa a Los Ángeles en el top ten de los más bajos con 17,1. El Consejo de Recursos Atmosféricos de California afirma que 9.200 muertes al año son “muertes prematuras” causadas por la contaminación del aire.

Con más de 6,800 derrames de petróleo, que asciende a 300 derrames de un año, aproximadamente un derrame al día, y de 9 a 13 millones de barriles de petróleo derramado durante más de 50 años, el delta del Níger sigue siendo uno de los lugares más contaminados de petróleo del planeta. Los casi trece millones de barriles de petróleo se han vertido en el tercer humedal más grande del planeta. Debido a las continuas rupturas en las canalizaciones y la presencia de aceite contaminante , los manglares del delta, los ríos y la vida silvestre estáncontinuamente sufriendo los efectos devastadores de la contaminación. Estados Unidos importa el ocho por ciento de su petróleo de Nigeria, que es casi la mitad de la producción petrolera que el país derrama. Nigeria es el quinto proveedor de petróleo a Estados Unidos. Shell ha declarado que el 90% de los derrames son causados por los ladrones que tienen acceso a los oleoductos al robar el petróleo. Si tienes un momento no te pierdas la cobertura de CNN sobre el aceite contaminado en el delta del Níger.

Londres ha experimentado algunos de los peores resultados de la contaminación del aire en todo el mundo como consecuencia de coches, fábricas, agricultura y contaminación casera. La esperanza de vida de los británicos se ha reducido en nueve años debido a la contaminación atmosférica. Gran Bretaña se considera el país de Europa que más óxidos de nitrógeno expulsa a la atomósfera, exponiendo así a 1,5 millones de personas a niveles de contaminación muy peligrosos. Según un informe del Parlamento, 50,000 personas mueren cada año prematuramente debido a la contaminación del aire.

El área de Phoenix-Mesa-Scottsdale es en 2010 el peor lugar de los Estados Unidos en la contaminación de partículas durante todo el año, una mezcla de polvo, hollín y aerosoles. La región de Arizona experiencia la contaminación de partículas durante todo el año y a todas las horas del día.

Citarum, Indonesia alberga el río más contaminado del planeta, el río Citarum. Con casi 5 millones de personas que viven cerca del río, Citarum es la fuente principal de agua de los habitantes de Citarum, es increíble…

La minería metálica y la empresa de fundición, Doe Run Peru ha contaminado * La Oroya, Perú. Más de 35.000 residentes de La Oroya se han visto afectados por el plomo, el zinc, el cobre y la contaminación por dióxido de azufre procedentes de la minería de metales de la empresa y la transformación. Según Time, el 99 por ciento de los niños de la ciudad minera tienen niveles que superan los límites adecuados de la exposición.
Desde 1922, la ciudad en los Andes del Perú las Montañas ha sido contaminada por las misiones de mineria.

Una nueva investigación sobre la forma de los poros microscópicos de las hojas ha detectado que responden a la luz solar, lo que revela algunas de las primeras relaciones universales entre las plantas y el clima.

La comprensión de estas relaciones podría mejorar mucho el clima y los modelos meteorológicos, lo que representa adecuadamente los cambios atmosféricos sobre los bosques, pastizales y otras áreas donde predominan las plantas.

“Si usted cogiera un modelo climático y acabara con todas las plantas en el mundo, el mundo sería mucho más caliente y más seco “, explicó Joseph Berry de la Universidad de Stanford y Ciencia Carnegie.

Eso es porque las plantas transpiran agua a través de los poros llamados estomas, en respuesta a cosas como la cantidad de luz del sol que brilla en ellos, la cantidad de fotosíntesis que está en curso y como la cantidad de dióxido de carbono que está en el aire.

Esos datos se han utilizado, por ejemplo, para argumentar que los altos niveles de CO2 están causando el cierre de los estomas en las plantas, reducen la transpiración del agua, y por lo tanto aumentan los flujos de corriente, de forma que las plantas toman menos agua del suelo.

El problema es que los datos sobre estas plantas son muy recientes y sólo cubren unas pocas especies de plantas y no se basa en el entendimiento más profundo de cómo las plantas – o más concretamente sus estomas – responden a los cambios de luz, calor y CO2.

“Me sentí muy insatisfecho y quería más información sobre el comportamiento de los estomas, en lugar de sólo los datos empíricos de plantas”, dijo Berry en Discovery News.

Así que él y sus colegas realizaron investigaciones de laboratorio sobre la forma meticulosa de los estomas, y por lo tanto como la transpiración y el equilibrio del agua dentro de las hojas, responde a la luz absorbida por las mismas. Descubrieron que los estomas no son simples poros en las hojas, sino que controlan la tasa de transpiración de las mismas midiendo la energía solar en metros que absorben.

“Esta observación está en desacuerdo con los conceptos corrientes del sentido de los estomas y la transpiración de control”.

Desde hace tiempo se pensaba que la fotosíntesis era impulsada por la cantidad de luz que hay. Pero es mucho más complicado y sutil que eso.

“Las células protectoras que operan en los estomas obtienen información de la hoja”, dijo Berry.

Los estomas parecen estar recogiendo y respondiendo a las señales de no sólo la luz del sol, sino del CO2 y de otros cambios importantes que afectan a las hojas.

“La importancia que yo veo es que esto nos da un punto de partida para hacer un modelo”, dijo Berry.

Ese modelo puede ser incorporado en los modelos climáticos para representar mejor la realidad. “No es completo porque hay otros factores que pueden afectar – como la sequía o las concentraciones de CO2″, dijo.

“Los estomas han existido alrededor de 300 millones de años”, dijo Berry. “Los estomas fósiles se parecen mucho a los actuales”.

“Es una pieza muy importante en este trabajo”, dijo Dennis Baldocchi, profesor de biometeorología en la Universidad de California, Berkeley. “Es un trabajo bastante profundo y complicado pero esto nos ayudará a desarrollar modelos”.

Fuente

BP estadísticas sobre energía: el consumo de petróleo en todo el mundo.

• La producción mundial de petróleo se redujo en 2 millones de bpd, o 2,6% – también la mayor caída desde 1982
• La capacidad de refinación de aceite ascendió a 2 millones de bpd, contando la región de Asia y el Pacífico el 80% del aumento
• Las reservas de petróleo se situaron en 1,33 billones de barriles el año pasado, un aumento de 700.000 barriles a partir de 2008
• Las reservas de gas crecieron un 2.21 metros cúbicos el año pasado, mientras que la producción cayó un 2,1%, marcando la primera baja en el registro

Fuente y más datos

El nuevo informe, de 823 páginas, elaborado durante los pasados cinco años de investigación fue completado demasiado tarde para ser incluido por el último informe de evaluación del IPCC. “Este es nuestro informe más exhaustivo sobre el cambio climático,” dijo Ralph Cicerone, presidente de la Academia Nacional de Ciencias (NAS, siglas en inglés), en una rueda de prensa para comentar el esfuerzo de más de dos años para realizarlo e involucrar a más de 90 científicos. “Analiza la realidad del cambio climático y como debería responder la nación… Hace hincapié en porque los Estados Unidos debería actuar ahora.”

El panel sugiere que “un rango representativo razonable para un presupuesto de emisiones doméstico” correspondería a “aproximadamente una reducción de las emisiones desde los niveles de 1990 del 80 al 50% para 2050”.

Globalízate cree que para conseguir estos objetivos se tienen que desarrollar nuevas energías, aumentando su eficiencia energética, expandiendo las fuentes de energía bajas en carbono y retirando la tecnología obsoleta. Además, deben tomarse medidas de adaptación porque ya una parte del cambio climático es inevitable y está afectando a las poblaciones más pobres del planeta.

Informe

Bajo el lema “Cambia de vida, no de clima” instaremos a nuestros líderes políticos –que tanto nos defraudaron en Copenhague- a que se comprometan a realizar todo lo que esté en sus manos para poner freno al calentamiento global del planeta. Todas las organizaciones, asociaciones y ciudadanos realizaremos un recorrido-protesta que tendrá su origen en la plaza Jacinto Benavente a las 12 horas y concluirá en la Plaza del Museo Reina Sofía.

Estáis todos invitados a Celebrar el Día de la Tierra ¡Cuántos más seamos, más alto se oirán nuestras voces! http://diadelatierra-2010.blogspot.com/

Nuestro Manifiesto
(Firmado conjuntamente por todas las entidades participantes. Aquí solo reproducimos un extracto.)

La Cumbre de las Naciones Unidas para el Cambio Climático que tuvo lugar el pasado diciembre en Copenhague fue un fracaso global: ni se alcanzó un acuerdo ambicioso y vinculante, ni hubo justicia para los países empobrecidos.

En Copenhague pudimos ver cómo los procedimientos de Naciones Unidas fueron secuestrados por un grupo de países encabezados por EEUU y apoyados por el silencio de la Unión Europea y nuestro gobierno con la intención de impedir que se llegara a ningún acuerdo mínimamente exigente de reducción de emisiones. Por si fuera poco, la sociedad civil fue silenciada, los derechos humanos obviados y los niveles de represión policial inauditos. En definitiva, un fracaso mundial que nos encamina a superar los 3,5ºC de media global en las próximas décadas.

Esta es una irresponsabilidad por parte de los gobernantes del mundo que no podemos permitirnos aceptar. Por eso es preciso que se reconstruya un espacio de negociaciones que sirva para recuperar la confianza entre los países y que permita alcanzar un nuevo acuerdo mundial que contemple una reducción de emisiones urgente y una financiación justa. Pero ese espacio debe pertenecer a las Naciones Unidas porque sería un grave error confiar el futuro del clima a acuerdos bilaterales o regionales donde sólo decidan las grandes potencias. Para enderezar el problema es necesario el acuerdo de todas las partes, incluida la sociedad civil y los países empobrecidos, que sin ser los responsables del problema, sí son los primeros en sufrir los terribles impactos de un clima desestabilizado. Los países ricos deben asumir su responsabilidad como causantes de cambio climático.

El camino que se nos presenta ahora es aún más empinado que hace un año, sin embargo todos y todas los que aquí estamos, y muchísimos más en todos los rincones del país, tenemos claro que objetivo sigue siendo mismo: hay que limitar el calentamiento del planeta a 2ºC por encima de la temperatura preindustrial.

Por ello exigimos que no esperen más a tomar medidas eficaces para abordar el cambio climático. Frenar el cambio climático significa reducir emisiones de gases de efecto invernadero, y sobre todo de CO2. Se necesitan recortes en las emisiones internas de al menos un 30% para 2020, y de un 80% para 2050 respecto de los niveles de 1990 en los países industrializados, y la transferencia de fondos y tecnología limpia a los países en desarrollo para que éstos puedan apostar por una sociedad menos dependiente de los combustibles fósiles.

La adaptación de los países empobrecidos a los impactos ya inevitables del cambio climático tiene que abordarse proporcionando financiación suficiente, estable y adicional a la Ayuda Oficial al Desarrollo. Y debemos asegurar que las emisiones procedentes de la deforestación y degradación de los bosques se reducen drásticamente respetando los derechos de los pueblos indígenas y comunidades locales así como la soberanía alimentaria y el derecho a vivir en tierras que sirven de sustento a comunidades.

En el Estado Español, pedimos al gobierno y demás administraciones que se cumpla el Protocolo de Kioto con medidas internas y no comprando certificados de emisión fuera del territorio. Pedimos que se comprometan con objetivos nacionales para 2020 mucho más ambiciosos que los acordados con el resto de la UE, que permitirán emisiones en 2020 un 30% superiores a las de 1990. Es absurdo que un país industrializado como el nuestro termine emitiendo en 2020 más que en 2012. Queremos que este país sea parte de la solución y no del problema del cambio climático.

También es importante que países con una economía emergente como China, India o Brasil limiten el crecimiento de sus emisiones sin que ello comprometa la mejora las condiciones de vida de sus habitantes, pues las necesidades básicas de una gran parte de su población siguen lejos de estar cubiertas. En el caso chino, hay que apuntar que a pesar de haberse convertido en el mayor emisor total mundial, todavía está lejos de EEUU, la UE o incluso de España en emisiones por habitante. Sin embargo, si no se transfiere la tecnología adecuada, pronto podrían alcanzar nuestro nivel actual de emisiones por habitante, empeorando así aún más la situación.

En su análisis los vehículos a motor aparecieron como los contribuyentes más grandes al calentamiento de la atmósfera ahora y en el corto plazo. Coches, autobuses y camiones emiten contaminantes y gases invernadero que acrecientan el calentamiento.

Los investigadores descubrieron que la quema de los biocombustibles caseros, principalmente madera y estiércol de los animales para la calefacción del hogar y la cocina- contribuyen en segundo lugar al calentamiento. Y el crecimiento de cabezas de ganado, particularmente, por la producción de metano, contribuye en tercer lugar.

En el otro lado del espectro, el sector industrial emite una proporción tan alta de sulfatos y otros aerosoles enfriadores que realmente contribuyen a un aumento significativo del enfriamiento del sistema. La quema de biomasa – que ocurre principalmente como resultados de los incendios forestales tropicales, la deforestación, los incendios de la sabana y arbustos- emiten gran cantidad de partículas de carbón orgánicas que bloquean la radiación solar.

Por todo ello y de cara a las vacaciones de Semana Santa, la asociación Globalízate pide a los ciudadanos que usen el transporte público en la medida de lo posible, que se compartan vehículos para realizar los viajes y en tal caso, se elijan zonas cercanas a las de residencia y opten por las relaciones familiares y sociales antes que por el consumo.

Esta última cumbre de cambio climático tenía como objetivo firmar un nuevo acuerdo sobre el cambio climático bajo el paraguas de las Naciones Unidas, para abordar la reducción en las emisiones y la adaptación al cambio climático. Pero con algunos de los 192 países presentes negociando entre sí fuera de la sede de la cumbre, las disputas reñidas sobre la forma legal del tratado agotaron la confianza, la paciencia y sobre todo, el tiempo.

En opinión de David Howell, Coordinador del Área de Políticas Ambientales de SEO/BirdLife presente en la ciudad de Copenhague durante la cumbre, “al caos organizativo de la cumbre hay que sumar el caos diplomático, el caos participativo, la falta de previsión con el recinto colapsado y la sociedad civil excluida de manera arbitraria y totalmente desproporcionada. Además, parece mentira que el mundo tuviera que esperar hasta los últimos dos días de dos años de negociaciones para que los líderes mundiales y la ONU se dieran cuenta de la seriedad de la situación. Pero fue demasiado tarde para llegar a un acuerdo en condiciones; entre otros motivos, porque a lo largo de estos dos años de trabajo ni siquiera habían acordado cómo iban a negociar un acuerdo. ”

El Acuerdo de Copenhague no incluye objetivos para ayudar en la lucha contra el cambio climático. No hay acuerdo sobre una meta global de mitigación a largo plazo, de un 50% para 2050 para evitar el cambio climático peligroso. Tampoco hubo acuerdo para que las emisiones globales debieran alcanzar su máximo entre 2015-2020. Según el IPCC, ambas metas son necesarias para conseguir la estabilización de los niveles de CO2 en 450ppm y así evitar que la temperatura promedia global se aumente en más de 2ºC por encima de los niveles preindustriales, que provocaría impactos peligrosos e irreversibles sobre la naturaleza, la gente y la economía.

Peticiones de BirdLife International

“BirdLife International pidió a los líderes mundiales que acordaran metas concretas de reducción de emisiones en Copenhague -y nos han fallado-” dijo Melanie Heath, Asesora de Cambio Climático de BirdLife. No obstante, el Acuerdo de Copenhague sí proporciona formas y contextos políticos y constituye una útil –aunque insuficiente- base para negociaciones y acuerdo en 2010.

“Es imprescindible que todos los países avancen sobre este acuerdo y sobre los textos elaborados desde Bali en 2007, y que trabajen juntos para finalizar un acuerdo potente y legalmente vinculante lo antes posible en 2010. La gente y los ecosistemas del mundo no se pueden permitir – y algunos de ellos no sobrevivirán- las consecuencias ambientales, sociales y económicas de más retraso” dijo Melanie Heath.

Cinco demandas de BirdLife International

1. Recortar las emisiones hasta el punto necesario para limitar el aumento medio de la temperatura global a por debajo de 2ºC sobre los niveles pre-industriales.

Los firmantes del Acuerdo de Copenhague acordaron que, según las pruebas científicas y el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, se necesitan reducciones profundas en las emisiones globales para mantener el aumento en la temperatura global por debajo de 2ºC. El Acuerdo establece un calendario durante el cual los países comunicarán loo detalles de los compromisos y acciones de reducciones en las emisiones para el 31 de enero de 2010.

Pero no hubo acuerdo sobre una meta a largo plazo para evitar el cambio climático peligroso. Tampoco hubo acuerdo que las emisiones globales deberían alcanzar un máximo para 2015-2020 y nada es legalmente vinculante.

2. Reconocer la importancia vital de conservar la biodiversidad, los ecosistemas y los servicios esenciales que nos proporcionan, en la mitigación del cambio climático y en particular, en la reducción de las emisiones de la deforestación (‘REDD’, por sus siglas en inglés).

El Acuerdo de Copenhague reconoce el papel crucial del reducir las emisiones asociadas a la deforestación y la degradación forestal y la necesidad de aumentar la función de los bosques como sumideros de emisiones de gases de efecto invernadero. El Acuerdo reconoce la necesidad de incentivar de manera
positiva estas acciones mediante la creación inmediata de un mecanismo para facilitar la movilización de los recursos financieros de los países industrializados.

3. Reconocer la importancia vital de conservar la biodiversidad, los ecosistemas y los servicios imprescindibles que nos proporcionan en la adaptación al cambio climático. Los firmantes del Acuerdo de Copenhague reconocen los impactos severos del cambio climático sobre los países que son especialmente vulnerables a sus efectos adversos y hacen hincapié en la necesidad de establecer un programa exhaustivo de adaptación que incluya el apoyo internacional.

No obstante, es necesario avanzar y ampliar este programa de manera urgente dentro del Acuerdo eventual. Falta concreción y no cumple las esperanzas de lo que se necesita para salvaguardar a los países, poblaciones y ecosistemas más amenazados por el cambio climático. Se apoyó el reconocimiento del papel de los ecosistemas y BirdLife trabajará para que se incluyera en el acuerdo eventual.

4. Proporcionar los fondos necesarios para que los países en desarrollo reduzcan las emisiones de la deforestación, permitiendo la adaptación al cambio climático y apostando por un desarrollo bajo en carbono.

El Acuerdo de Copenhague afirma que el compromiso colectivo de los países industrializados es proporcionar recursos nuevos y adicionales, incluyendo deforestación e inversiones mediante instituciones internacionales, de casa 30 mil millones de dólares para el periodo 2010-2012, con un reparto
equilibrado entre adaptación y mitigación. La financiación de adaptación se priorizará para los países en desarrollo más vulnerables, como los menos desarrollados, los pequeños países insulares en desarrollo, y África. En el contexto de acciones serias de mitigación y transparencia sobre implementación, los países industrializados se comprometen a un objetivo de movilizar juntos 100 mil millones de dólares al año para 2020, para responder a las necesidades de los países en desarrollo.

Esto responde en parte a las demandas de BirdLife pero no del todo, ya que se pidió una financiación aceptable, suficiente, nueva, predecible y equitativa para los países en desarrollo.

5. Garantizar y justificar, por parte de los países industrializados, que a través de los sectores del uso del suelo, incluyan debidamente la emisión y absorción de carbono a la atmósfera.

No hay nada sobre nuevas reglas en el Acuerdo de Copenhague. El texto que se debatió durante las dos semanas pasadas en Copenhague debería formar la base de la continuación de las negociaciones en 2010. Este asunto sigue siendo de importancia fundamental. Si se permite que los países industrializados sigan
escondiendo de su ‘contabilidad’ las emisiones asociadas a los cambios del uso del terreno, socavará de manera grave cualquier meta de reducción en las emisiones que estos países establezcan.

El sistema mismo de negociaciones, obscuro y sin métodos innovadores de resolución de disputas ha derivado en peleas tan inútiles como improductivas. El colmo ha sido que, además de no llegar a un acuerdo vinculante y ambicioso, la reunión ha contribuido al cambio climático tras emitirse más de 46.000 toneladas de CO2. La caótica semana vivida en Copenhague ha culminado con un fracaso total tanto organizativo como de resultados. A lo que se suma, los niveles de represión nunca visto en un país considerado hasta ahora civilizado.

Por otro lado, la mayoría de la sociedad en los países occidentales no tiene intención de limitar o reducir su tren de vida. Mientras la población considere que es más importante el crecimiento económico que cuidar del planeta, los políticos no llegarán a ningún tipo de acuerdo vinculante. Hasta que no cambie la sociedad occidental no habrá ninguna posibilidad de combatir el calentamiento global. Esto podrá ocurrir de dos maneras. Una que llevará tiempo, la concienciación social y a la asunción de responsabilidades colectivas, aunque no disponemos ya de mucho tiempo y otra abrupta, como consecuencia de la constatación de cambios irreversibles en nuestro medio ambiente. Entonces ya será demasiado tarde.

Mientras tanto, adios África, adios Sur de Asia, adios glaciares y hielo marino, arrecifes de coral y selva tropical: Fue bonito conoceros, aunque a nadie le importasteis. Los gobiernos que se movieron tan rápidamente para salvar a los bancos han discutido y obstruido mientras la biosfera arde.

Mientras la Cumbre sobre el Cambio Climático de la ONU sigue celebrándose en Copenhague con algún que otro problema de organización (ayer miles de personas acreditadas se quedaron sin poder acceder al recinto donde se están celebrando las reuniones), los expertos y organismos allí convocados siguen presentando sus proyectos. Uno de ellos es el Atlas Europeo Medioambiental desarrollado por Microsoft en colaboración con la Agencia Europea del Medioambiente.

Desde el portal http://www.environmentalatlas.net/, que utiliza la interfaz intuitiva incluida en Bing Maps, Atlas permite a los usuarios conocer historias reales procedentes de nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Georgia, Irlanda, Italia, Laponia, Países Bajos, Polonia y Rusia) que muestran cómo está impactando el cambio climático en el viejo continente.

El proyecto supone un paso más en la colaboración que mantienen Microsoft y la Agencia Europea del Medioambiente iniciada con el desarrollo de Eye on Earth, un portal que ofrece información sobre la calidad del agua y del aire en Europa.

Pero Atlas no es la única solución que Microsoft presentará a lo largo de la celebración de esta cumbre. La compañía de software aprovechará esta cita para demostrar a los delegados el importante rol que la tecnología desempeña en el debate del cambio climático mediante la presentación de los proyectos MayMyClimate, una nueva web que ayudará a las personas a entender cómo sus hábitos de consumo están afectando al desarrollo medioambiental; Project2Degrees, una iniciativa desarrollada en colaboración con la Fundación Clinton que permite a las autoridades controlar y reducir las emisiones de gases con efecto invernadero;

Fiat Ecodrive, herramienta para coches que ayuda a los conductores a realizar un consumo más eficiente del combustible, y Research4Life, un servicio desarrollado con Naciones Unidas que facilita el acceso a estudios y artículos científicos.

Además de esto, Microsoft está participando en numerosos eventos celebrados durante la convención. Entre ellos se incluye el Consorcio Climático, evento desarrollado junto con la Agencia Europea del Medio Ambiente, el Fondo Mundial para la Naturaleza y miembros del Parlamento Europeo y de Tecnología Verde, en el que Rob Bernad, director de estrategia medioambiental de Microsoft, ha presentado estrategias globales desarrolladas junto a otros líderes de la industria TI.