Carrefour, con una puntuación global del 46%, ocupa por primera vez la posición más alta, dentro del espectro naranja, y ha mejorado en casi todos los criterios. Apoya proyectos de pesca sostenible y está empezando el proceso de comercialización. LIDL, con una puntuación de 43%, baja a un segundo lugar, aunque se mantiene en el espectro naranja. Esta cadena de autoservicio descuento ha ralentizado la entrada en vigor de su política de compra sostenible publicada en 2010 y los compromisos adquiridos.

Mercadona ocupa este año el último lugar del ranking. Ha mejorado en la información facilitada a Greenpeace y está en proceso de elaboración de su propia política de compra sostenible de productos pesqueros. Sin embargo, en su sección de pescado se puede encontrar la mayoría de las especies incluidas en la Lista Roja de Greenpeace.

Este trabajo con los supermercados está enmarcado dentro de la reforma de la Política Pesquera Común (PPC) que está llevando a cabo la Unión Europea. La normativa gestionará la flota europea para los próximos diez años y, por tanto, el pescado que encontramos en nuestros supermercados. La futura PPC debe cambiar la gestión de las pesquerías, afrontar la sobrecapacidad pesquera priorizando el desguace de los barcos más destructivos, como los de pesca de arrastre de profundidad. Asimismo,debe actuar contra la sobreexplotación de los stocks y favorecer aquellas pesquerías sostenibles.

“Ahora que todas las grandes superficies están adquiriendo importantes compromisos para garantizar la sostenibilidad de los océanos, tanto la Administración central como las comunidades autónomas deben apoyarlos, reconocer su esfuerzo y elaborar leyes que respalden el trabajo emprendido”.

Al iniciarse el terremoto, esas centrales nucleares fueron llevadas a situación de parada. Pero, y este es uno de los inconvenientes de una tecnología tan peligrosa como la nuclear, el riesgo de sufrir un accidente no acaba ahí, puesto que incluso con la central parada, el combustible nuclear sigue activo, sigue habiendo reacciones nucleares que, además de radiactividad, generan mucho calor. Aún en situación de parada, es necesario seguir refrigerando el núcleo del reactor, el combustible nuclear, durante muchas horas, para evitar un accidente nuclear.

Los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo del reactor funcionan con electricidad. Pero el terremoto afectó al suministro eléctrico externo de las centrales de Fukushima-1 y 2 (al menos, de estas dos), dejando a éstas sin aporte eléctrico, lo que se llama en la jerga nuclear un station black-out. En ese caso, tendrían que haber entrado en funcionamiento inmediatamente los generadores diesel de emergencia de la central. Pero estos, quizá por efecto del terremoto, no funcionaron. Entonces, empezó la cuenta atrás.

Las primeras horas son críticas, si no se actúa se puede llegar a una situación de fusión del núcleo (cuando las varillas metálicas que encierran las pastillas de combustible de uranio se derriten, funden y se mezcla todo con el altamente radiactivo combustible nuclear) y entonces se liberan en gran cantidad los isótopos radiactivos que hay en el combustible. Fukushima-1 es un reactor como el de Garoña (Burgos), con un pésimo sistema de contención.

Ante la ausencia de suministro eléctrico externo queda algún sistema de mucha menor capacidad que funciona con aporte de baterías propias. Con ello, por ejemplo, tratarían de usar el agua del condensador para refrigerar el núcleo, para ganar algo de tiempo, mientras esperaban generadores diesel que iban a traer los militares norteamericanos. Pero esa maniobra tiene un efecto muy limitado y no logró revertir la situación. Las horas pasaban y el combustible nuclear se estaba quedando al descubierto, al menos parcialmente, sin agua a su alrededor: la temida fusión del núcleo.

Al aumentar la temperatura, se incrementaba la presión en el interior de la vasija. Así los responsables de la central y, se supone, las autoridades niponas, decidieron abrir las válvulas de alivio y soltar vapor radiactivo al la atmósfera exterior para rebajar la presión, con idea de evitar un desastre mayor. De estos hechos ya no cabe duda. Hasta el Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) ha reconocido hoy que en la central nuclear de Fukushima-1 se forzó deliberadamente el escape a la atmósfera de gases contaminados radiactivamente procedentes del reactor. Los niveles de radiación en la zona se han elevado, según fuentes, entre 300 y 1.000 veces por encima de lo permitido. Hubo que ordenar evacuar a la población, 45.000 personas.

Evidentemente, cualquier cantidad de radiación que se libere a la atmósfera pone en riesgo la salud de las personas de la zona, la salud pública y el medio ambiente. Lo que ya está claro es que en Fukushima-1 han fallado claramente las medidas de protección física diseñadas para aislar la radiactividad del medio ambiente.

Además, una explosión en la mañana del sábado (hora española) en la central parece haber dañado seriamente la estructura de la contención secundaria y hay informaciones contradictorias sobre si alguna parte de la estructura se ha derrumbado.

La situación del reactor es crítica y aún no está controlada, a la hora de escribir estas líneas. La magnitud final del escape radiactivo dependerá, por supuesto, de que se pueda estabilizar el reactor, y se pueda refrigerar el núcleo. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser ya de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl.

A pesar de todas las incertidumbres causadas por la falta de información, causada en parte por el lógico caos que vive el país pero también por el secretismo nuclear de las autoridades, nos enfrentamos a un escenario en el que podría ocurrir una liberación ingente de radiactividad del reactor Fukushima-1.

De momento, no se puede descartar que la situación pueda avanzar hacia una fusión total del núcleo de la central, como se dio en Chernobyl. Todo este proceso podría ir muy rápido o tardar varios días, dependiendo del estado del sistema de refrigeración. Las consecuencias de tal accidente sería tremendas, como ya se comprobó en el de Chernobyl.

De hecho, según parece el Gobierno japonés está ampliando la zona de evacuación hasta un diámetro de 40 kms. alrededor del complejo nuclear Fukushima Daiichi (donde está el reactor Fukushima-1 y otros 5 más), así como ha establecido una zona de exclusión de 20 km alrededor de la instalación Fukushima-Daini (con 4 reactores). Esto indica que hay una amenaza inmediata no sólo entorno al reactor Fukushima-1, sino que la situación no está del todo bajo control en los demás reactores y que podrían llegar a darse más accidentes allí también.

La incertidumbre sobre lo que está ocurriendo en las centrales nucleares de Japón impone cierta prudencia a la hora de plantearse escenarios futuros. Sin embargo, una conclusión es clara: los reactores nucleares son intrínsecamente peligrosos.
La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio de una crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa de la energía nuclear.

Las energías limpias de verdad, las renovables, no crean problemas de seguridad nacional. Y en caso de desastres naturales no añaden un problema más a una población ya fuertemente afectada por la fuerza de la naturaleza. La nuclear no se puede incluir, como muchos pretenden, en un modelo energético limpio, seguro y sostenible.

Carlos Bravo, Responsable de la Campaña de Energía Greenpeace

2010 habría sido un año para olvidar sino fuera porque en octubre se produjo un hecho inesperado: Elena Espinosa abandonaba el cargo, dos días después de anunciar recortes presupuestarios que dejaban la parte ambiental del Ministerio en la más absoluta marginalidad, y se nombraba a Rosa Aguilar, ministra del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. La nueva ministra ha empezado su singladura con luces y sombras.

Por fin España anunciaba que se sumaba al club de los paí­ses avanzados de la Unión Europea (UE) y expresaba públicamente el apoyo del Gobierno español al recorte unilateral del 30% de emisiones de dióxido de carbono por parte de la UE. Además, se anunciaba, no sin cierta tibieza, que el hotel ilegal de El Algarrobico, icono de la especulación urbanística salvaje que ha azotado nuestro país, se iba a demoler en esta legislatura.

“2011 es un año clave en la lucha contra el cambio climático. Será el año en el que Europa retome el liderazgo o lo pierda definitivamente y España tiene que estar empujando para que la UE no defraude al mundo”, ha declarado Mario Rodrí­guez, director de Campañas de Greenpeace.

“No queremos que la ministra se limite a pintar el ministerio de verde. Queremos que el Gobierno español apueste con claridad por las renovables, por el fin de la sobrecapacidad de nuestra flota pesquera, por la paralización del proceso de elección de ubicación del cementerio nuclear, por una agricultura sin trasgénicos, por una agencia de sostenibilidad quí­mica, por una política pública de compras que impida la entrada de madera procedente de talas ilegales. Queremos que el hotel ilegal El Algarrobico sea demolido”, ha añdido Mario Rodríguez.

Sin duda, en el año 2010 ha habido buenas noticias para el medio ambiente y deseamos que en 2011 éstas superen con creces a las de este año que acaba.

Las diez mejores noticias para el medio ambiente en 2010:

• El Gobierno español ha apoyado en la Cumbre del Clima de Cancún una reducción de las emisiones europeas de CO2 del 30%. Y las energí­as renovables han supuesto este año el 36% de la generación eléctrica y han alcanzado, en algunos momentos, el 65%.
• Cese de los vertidos de Fertiberia a las marismas del Tinto en Huelva, tras más de 40 años de actividad contaminante.
• El 1 de agosto entró en vigor el Tratado contra las Bombas de Racimo.
• El Govern Balear hizo público su apoyo a la creación de un Santuario Balear para el atún rojo, una especie próxima al colapso debido a la sobrepesca. También se ha reconocido la importancia de la pesca tradicional en la reforma de la Política Pesquera Común.
• Al mismo tiempo que la superficie cultivada con transgénicos comerciales se ha reducido por segundo año consecutivo (un 11% respecto a 2009 y un 14,6% con respecto a 2008), la mayoría de los ciudadanos europeos se oponen a los alimentos transgénicos, según el Eurobarómetro. Greenpeace y Avaaz han entregado a la Comisión Europea un millón de firmas como prueba.
• Se ha producido una disminución sin precedentes en las emisiones emitidas por los coches adquiridos este año en el mercado europeo: un 5% menos que el año anterior.
• El proyecto para ubicar un cementerio nuclear ha cosechado un amplio rechazo social, territorial e institucional.
• La justicia ha seguido avalando las tesis ecologistas en el caso del hotel ilegal de El Algarrobico.
• Grandes empresas multinacionales como Nestlé han cancelado sus compras de aceite de palma y papel procedentes de la destrucción de las selvas indonesias. En España, los incendios forestales obtienen este año el mejor dato desde que se tienen registros (44.000 hectáreas).
• En marzo de 2011 los biberones en Europa dejarán de contener Bisfenol A, una sustancia con graves riesgos para la salud.

La Cumbre de Cancún significa un paso importante en la lucha internacional contra el cambio climático, pero podría haberse ido incluso más allá si algunos países no hubieran insistido en mantener una actitud poco constructiva e intentar influenciar negativamente las negociaciones. Algunos ejemplos: los Estados Unidos, que pese a ser el mayor emisor histórico del mundo mantiene unos compromisos muy débiles y se niega a aceptar su parte de responsabilidad, o Rusia y Japón, que siguen negándose a aceptar un segundo periodo de compromiso del Protocolo de Kioto.

Greenpeace considera que los gobiernos han tomado la decisión correcta en Cancún, decantándose por el consenso en los temas clave en lugar de priorizar posiciones polarizadas, y han empujado al mundo hacia el acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que el clima necesita.

Sin embargo, la organización ecologista destaca que quedan todavía muchos “temas en el tintero” y que el camino hacia el acuerdo global no va a ser fácil.

Según la organización ecologista, la Unión Europea ha sido bastante constructiva en este proceso y, pese a que Greenpeace sigue criticándole que no haya dado el paso unilateral hacia un compromiso de reducción de emisiones del 30%, le reconoce su esfuerzo conciliador y el valor de actitudes como la de España -de anunciar su apoyo al 30% en esta cumbre- que, según la organización, han aportado un espíritu positivo a la negociación.

Greenpeace recuerda que este año ha estado marcado por las graves consecuencias del cambio climático -récord de aumento de temperaturas, fenómenos meteorológicos extremos y un deshielo del Ártico sin precedentes. Y, por esta razón, la cumbre del año que viene en Durban, Sudáfrica, no puede ser otra parada en el camino y culminar este proceso con el acuerdo global que el clima necesita.

Greenpeace destaca los principales elementos del acuerdo:

• Necesidad de que los países industrializados asuman un compromiso conjunto de reducción de emisiones del 25 al 40%, tal como recomiendan los científicos y reconocimiento de los compromisos de reducción de emisiones que están actualmente sobre la mesa para evitar el límite infranqueable de los 2C.
• Financiación: los gobiernos han establecido el fondo climático internacional que debe vehicular las aportaciones que los países industrializados deben poner a disposición de los países en desarrollo para que estos reduzcan sus emisiones y detengan la deforestación. Sin embargo, las fuentes de las que provendrá el dinero y otros detalles del fondo y quedan por determinar durante el próximo año.
• Lucha contra la deforestación: se ha avanzado en el establecimiento del mecanismo de protección de los bosques tropicales contra la deforestación, tomando en especial consideración los derechos de las poblaciones indígenas y la biodiversidad. Sin embargo, los detalles de este mecanismo llamado REDD (1) deberán definirse a lo largo del próximo año.

Cancún ha dado un impulso impagable a la negociación climática internacional, pero seguimos necesitando la forma de un acuerdo justo, ambicioso y legalmente vinculante que garantice que seremos capaces de evitar los peores impactos del cambio climático” ha declarado Trio.

Notas:

(1) Emisiones Reducidas evitando la Degradación de los Bosques o la Deforestación.

Fuente

Después de los graves efectos del vertido provocado por la plataforma de BP en el golfo de México, ha quedado demostrado que la industria petrolera no tiene capacidad para controlar las consecuencias de sus actividades. Por este motivo y para que no se repita esta situación, Greenpeace considera que es indispensable, que el Gobierno español imponga una moratoria a la extracción de petróleo en nuestras aguas litorales.

En las costas de Tarragona existen dos nuevos proyectos asociados a la plataforma petrolífera Casablanca (la única en funcionamiento en España, conectada ya a otros ocho pozos) que suponen una amenaza constante de contaminación para el delta del Ebro y las costas castellonenses.

La organización ecologista ha enviado sendas cartas a los ministros Miguel Sebastián y Elena Espinosa para solicitar, entre otros cuestiones, información complementaria sobre los pozos de petróleo existentes; los nuevos proyectos de extracción; el registro de accidentes y vertidos de estas explotaciones, y cuáles son las medidas de seguridad implementadas por la Administración y las empresas que explotan los yacimientos.

que la única apuesta de futuro energético viable para nuestro planeta pasa por abandonar el petróleo gracias a una Revolución Energética basada en el desarrollo de las técnicas de ahorro y eficiencia energética así como de las fuentes renovables.

Cada vez se busca petróleo en lugares más alejados y en aguas más profundas. En el caso de las nuevas extracciones en aguas españolas, los pozos Montanazo y Lubina se sitúan, respectivamente, a 741 m y 643 m bajo el nivel del mar. El riesgo es evidente a pesar de la sofisticada tecnología, como se ha puesto de manifiesto en el vertido que BP ha provocado en aguas el golfo de México.

“La única solución para evitar catástrofes ambientales como la de BP en EEUU es parar las nuevas exploraciones de petróleo en el mar. España no puede poner en peligro uno de los humedales más importantes de la península Ibérica como es el Delta del Ebro, para extraer un petróleo que deberíamos empezar a sustituir por fuentes de energía más limpias”, ha declarado Julio Barea responsable de la campaña de Contaminación de Greenpeace.

Las energías renovables pueden garantizar un suministro eléctrico seguro y fiable gracias a las redes inteligentes. Es la principal conclusión del nuevo estudio de Greenpeace y el Consejo Europeo de las Energías Renovables (EREC), presentado hoy en rueda de prensa. Renovables 24/7 . La infraestructura necesaria para salvar el clima muestra cómo se podrían transformar las redes eléctricas mundiales para facilitar un sistema de generación eléctrica con un 90% de energía renovable para 2050. La transformación se lograría con un nivel de inversiones modesto, mientras supone una gran oportunidad de mercado para las compañías tecnológicas y permitiría grandes reducciones de las emisiones de gases invernadero.

Asimismo, el estudio explica cómo se podrían conectar redes inteligentes locales y regionales con una superred de alta tensión para proporcionar un suministro fiable a todas horas sin ninguna necesidad de recurrir a centrales térmicas de carbón ni nucleares. También propone un plan específico de refuerzo y expansión de las redes para Europa que incluye una análisis de costes.

“Con las redes inteligentes básicamente unimos internet con la red eléctrica”, ha declarado Sven Teske, experto energético de Greenpeace Internacional, durante la presentación mundial del informe hoy en Madrid. “Construir redes inteligentes es una enorme oportunidad de negocio, especialmente para las compañías de tecnologías de la información. En Europa la inversión anual necesaria sería de alrededor de 5 mil millones de euros, menos de 5 euros al año por hogar. Para liberar esta inversión, que es urgentemente necesaria para disponer de infraestructuras útiles para la lucha contra el cambio climático, necesitamos con la misma urgencia las políticas energéticas que apoyen la transición hacia cerca del 100% renovable en el sector eléctrico”, ha añadido Teske.

El informe [R]enovables 24/7 forma parte del escenario de [R]evolución Energética de Greenpeace, que supone una visión amplia de un sistema energético mundial respetuoso con el clima. El escenario de [R]evolución Energética para la UE 27 de 2008 mostraba cómo Europa podría lograr un 90% de suministro energético renovable para 2050.

Renovables 24/7  La infraestructura necesaria para salvar el clima compara 30 años de datos meteorológicos con las curvas de demanda anual europeas y concluye que con la red existente hay una probabilidad de sólo un 0,4% (12 horas al año) de que la alta demanda suceda cuando la generación solar y eólica sean bajas. El refuerzo de la red que propone eliminaría esta pequeña incertidumbre, garantizando un suministro eléctrico fiable.

Este nuevo informe se presenta cuando los gobiernos europeos, dirigidos por la Presidencia Española de la UE, están preparando un Plan de Acción Energético que incluye importantes iniciativas para infraestructuras de red. Un primer paso hacia un sistema europeo de red inteligente e interconectado fue anunciado ya por los nueve países del Mar del Norte el pasado 7 de diciembre, cuando los ministros declararon, en la “Iniciativa Eólica Marina del Mar del Norte”, que desarrollarían una red marina para incentivar la integración de energías renovables como los parques eólicos marinos.

“Damos la bienvenida a la iniciativa europea para un mejor uso de las energías renovables, que muestra que podemos construir una red inteligente e interconectada y expandir los suministros de energía renovable en paralelo” -ha declarado Christine Lins, Secretaria General de EREC. “El mercado mundial de energía renovable podría crecer a tasas de dobles dígitos hasta 2050 y sobrepasar el tamaño de la actual industria de los combustibles fósiles.

Actualmente, el mercado mundial de energías renovables genera 120 miles de millones de dólares y duplica su tamaño cada tres años. El mercado mundial de renovables irá de la mano con el desarrollo de redes inteligentes, cuando la cuota combinada de electricidad eólica y solar fotovoltaica exceda alrededor de un tercio de la generación eléctrica total”.

Con motivo del Consejo informal de Ministros de Energía y Medio ambiente de la Unión Europea, el primero bajo la presidencia española, que tendrá lugar en Sevilla del 15 al 17 de enero, Greenpeace ha lanzado un documento con sus propuestas para que el Gobierno español aproveche la oportunidad de liderazgo medioambiental que le brinda la Presidencia de la Unión Europea (UE).

La organización ecologista pide al Gobierno español que durante la presidencia incluya, dentro de sus prioridades de recuperación económica y creación de empleo, el impulso para alcanzar un sistema energético basado al 100% en energías renovables, como herramienta fundamental en la lucha contra el cambio climático, y un cambio radical en la gestión de los ecosistemas marinos a través de la reforma de la Política Pesquera Común.

Para asegurar que el objetivo de la presidencia de “Innovar Europa” se haga realidad, Greenpeace destaca la necesidad de cambios urgentes en tres ámbitos políticos, desarrollados en el documento:

1. Política económica. Una economía sostenible para la población y para el planeta.
2. Política climática global. Evitar la repetición de los errores de Copenhague.
3. La reforma de la Política Pesquera Común y la adopción de la nueva legislación sobre madera.

“España debe predicar con el ejemplo, elevando su objetivo nacional de energías renovables para 2020 al 30% y al 50% en electricidad”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña Cambio Climático y Energía de Greenpeace.

La organización ecologista ha señalado las siguientes prioridades energéticas para que la presidencia española logre desarrollar una economía sostenible:

• eliminar todas las subvenciones a las tecnologías fósiles y nucleares;
• desarrollar redes inteligentes, incluyendo estándares mínimos para redes, aparatos y coches eléctricos;
• centrar en renovables y eficiencia energética las iniciativas sobre Financiación de Tecnologías Bajas en Carbono;
• cooperar con los gobiernos para aplicar la directiva de renovables y el objetivo del 20% de energía renovable;
• promover políticas estables de energías renovables dentro del Plan Solar Mediterráneo;
• promover incentivos financieros y mejoras regulatorias para desarrollar redes eléctricas marinas.

Una de las tareas que España abordará durante la presidencia europea es el debate de las primeras fases de la reforma de la Política Pesquera Común. Esta normativa determina qué, cómo, cuánto y dónde pesca la flota europea, lo que influye determinantemente en la situación mundial de los océanos. “España con una flota actual de 11.247 barcos y muy envejecida, ha de liderar estas negociaciones, fomentando una reforma sostenible que proteja al medio marino y a los pescadores” ha declarado Celia Ojeda, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace. Además, la organización ecologista pide que en esta reforma se tengan en cuenta una reducción del esfuerzo pesquero, un fomento de las pesquerías tradicionales, una protección de las comunidades costeras y el establecimiento de Reservas Marinas.

Asimismo, el gobierno español concluirá el debate sobre la protección del atún rojo Atlántico (Thunnus thynnus) en los próximos tres meses, cuando se decidirá si se incluye en el Anexo I del Convenio CITES. Esto supondría la prohibición de su comercio internacional y, por lo tanto, el comienzo de la recuperación de esta especie en peligro de extinción.

Nota: documento de propuestas para la presidencia española en www.greenpeace.es

En España, Greenpeace apoya el lanzamiento de esta película que transmite la necesidad de tomar medidas urgentes frente al cambio climático. La historia muestra un planeta desolado en 2055 en el que un superviviente se pregunta por qué la humanidad no hizo nada cuando tuvo la oportunidad.

Greenpeace presenta en rueda de prensa en Madrid y Barcelona su estreno el 22 de septiembre, acompañado de un pase de la película.

Greenpeace ha presentado hoy el informe Energía Solar Térmica de Concentración: Perspectiva mundial 2009, en el que se muestra que las inversiones en esta nueva tecnología superarán este año los dos mil millones de euros y podrían generar unos ingresos de 20.800 millones, además de crear 90.000 empleos en el mundo para 2015.

El informe, elaborado por especialistas de Greenpeace junto con la Asociación Europea de la Energía Solar Termoeléctrica (ESTELA) y el programa Solar PACES  de la Agencia Internacional de la Energía, destaca cómo la energía solar térmica de concentración (ESTC) podría llegar a cubrir el 7% de la demanda eléctrica mundial en 2030 y más de la cuarta parte para 2050.

“La energía termosolar es la nueva gran protagonista de la revolución energética. Primero fue la eólica, después la fotovoltaica y ahora las centrales solares termoeléctricas ya están aquí para producir a gran escala y a todas horas electricidad renovable, limpia, autóctona y con garantía de suministro”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace. “El Gobierno español debe impulsar,
no frenar, su desarrollo para aprovechar todo su potencial”.

Esta tecnología es clave en la lucha contra el cambio climático. Gracias a ella, se podrían ahorrar 4.700 millones de toneladas de CO2 al año para 2050, es decir, un 20% de todas las emisiones que hay que reducir en el sector
energético para salvar el clima. Bastaría con una superficie equivalente al 0,5% de todos los desiertos, o a la de Andalucía y Cataluña, para producir toda la electricidad consumida en el mundo actualmente.

Además de la cantidad de energía que pueden producir, las centrales solares termoeléctricas tienen la gran ventaja de que pueden seguir funcionando aunque no haya sol, ya que pueden almacenar la energía en forma de calor, o bien operar en combinación con otras energías renovables, como el biogás.

El informe presenta tres posibles escenarios de desarrollo, uno de referencia, otro moderado y un último avanzado, dependiendo del grado de apoyo que se le dé a la tecnología. El escenario intermedio (moderado) permitiría a los países soleados, entre ellos España:

• Generar inversiones por 11.100 millones de euros en 2010, que ascenderían a 92.500 millones en 2050.

• Crear más de 200.000 empleos para 2020, y unos 1.187 millones para 2050.

• Ahorrar 148 millones de toneladas de CO2 anualmente hasta 2020, subiendo a 2.100 millones en 2050 (por comparación, España emite actualmente unas 360 millones de toneladas anuales de CO2).

Para que el gran desarrollo que puede tener esta energía se haga realidad, Greenpeace demanda que el Gobierno español garantice las condiciones que permitan a la industria realizar con seguridad las inversiones necesarias en
este sector, para ello, sería prioritario:

• Un objetivo ambicioso para 2020 en el nuevo Plan de Energías Renovables: La ESTC debe tener un papel destacado para generar con renovables al menos el 50% de la electricidad.

• Una ley de energías renovables, que incluya: primas fiables con una senda decreciente, no imponer cupos de potencia total, eliminar el límite actual de potencia por planta (50 MW), incentivar la hibridación con otras renovables (biogás, biomasa) y primas sólo para la electricidad (y/o calor) renovable.

El informe se ha presentado, por Greenpeace y la Asociación Española para la Promoción de la Industria Energética Termosolar (Protermosolar), en el marco de la Jornada “La Energía Termosolar: Perspectiva en España y el Mundo”, organizada por Greenpeace con presencia de expertos cualificados de las empresas de energía, entidades financieras, administraciones públicas y centros de investigación.

La Ley de Residuos que se adopte desde el gobierno central determinará la política de gestión de residuos en todas las comunidades autónomas durante al menos la próxima década. En opinión de las citadas organizaciones, esta ley debe hacer posible una reducción significativa en la cantidad de residuos que termina en los vertederos o que se incineran, lo que supone un despilfarro de recursos y contribuye al cambio climático y a la emisión de gases y lixiviados tóxicos.

La nueva ley también deberá concretar algunas propuestas que incluye la Directiva, como el concepto llamado “enfoque del ciclo de vida” (Life Cycle Thinking) o la gestión que se quiere dar a los residuos biodegradables.

• La aplicación de planes de prevención de residuos y el establecimiento de objetivos y medidas que consigan una importante reducción en la generación de los mismos, con un calendario de cumplimiento más estricto que el impuesto por la directiva 2020.

• La recogida selectiva obligatoria de la materia orgánica para poder elaborar un compost de calidad que pueda ser utilizado en la mejora de los suelos.

El Rainbow Warrior, buque insignia de Greenpeace, llega a nuestro país coincidiendo con el 25 aniversario de la organización ecologista. Greenpeace pretende destacar en esta fecha la necesidad de hacer frente al mayor problema medioambiental de nuestros días: el cambio climático. Por este motivo, el Rainbow Warrior llega a nuestras costas como “Embajador del clima” ya que denunciará los efectos actuales del cambio climático en cada uno de los lugares por los que pase y presentará demandas concretas para luchar contra él. El Rainbow Warrior pretende extender por nuestra geografía el mensaje de que es urgente pasar a la acción y emprender medidas eficaces para frenar los efectos que ya estamos sufriendo y que, de seguir en la línea actual, se agravarán en los próximos años.

En cada lugar se presentará el informe La crisis del clima. Evidencias del cambio climático en España en el que se pone de manifiesto la urgencia de actuar contra el cambio climático ya que muestra, mediante ejemplos de casos concretos científicamente referenciados, algunos de los efectos que el cambio climático ya está produciendo en los ecosistemas terrestres y marinos, en los sectores productivos y económicos y en la salud y la calidad de vida de los españoles. Además se presentará en cada ciudad el libro 25 años en acción que recoge cerca de 300 acciones de las que se han realizado en estos años en nuestro país así como el trabajo que se ha desarrollado en las campañas en los distintos lugares de España.

Con este objetivo el barco comienza su andadura en Bilbao, donde se sacará a la luz, el viernes 22 de mayo, los efectos del cambio climático que ya está sufriendo Euskadi (como aumento del nivel del mar o migración altitudinal de especies). El barco abrirá sus puertas en Bilbao a todo el que lo desee visitar el sábado 23 de mayo y el domingo 24. La siguiente parada será en A Coruña, donde se informará, el 26 de mayo, de las evidencias que ya se aprecian en Galicia (como afección a los recursos pesqueros e incendios) y esa misma tarde se abrirá el barco al público. Sevilla será la próxima escala, donde se presentarán los efectos del cambio climático en Andalucía (como la africanización de la zona, afección al turismo y a los cultivos y el caso de Doñana) el 2 de junio. Ese mismo día también se abrirá el barco a la gente. El periplo del Rainbow Warrior termina en Barcelona. Allí se informará, el 9 de junio, de las evidencias del cambio climático en Cataluña (efectos sobre el turismo “de playa y de nieve”, los viñedos y en el río Ebro). Tanto el 8 de junio como el 9 se abrirán las puertas del barco.

Durante estos días, la ciudad se llenará de bicicletas, charlas, talleres (1). El acto central de la Criticona tendrá lugar el sábado 2 de mayo a las 18.00 horas en la plaza de Cibeles, donde se reunirán los participantes de las diversas masas criticas del mundo y el ciclismo urbano en general Desde ahí iniciarán un recorrido por la ciudad para reivindicar que se dé más espacio a la bicicleta frente a los vehículos motorizados.

España no sólo es el país más alejado de los objetivos que le impone el Protocolo de Kioto, también está en la cola de Europa por el escaso uso de la bici: las estadísticas de la Agencia Europea de Medio Ambiente esclarecen que, en el año 2000, cada ciudadano español recorría en bicicleta una media de 20 km al año frente a los 936 km de un ciudadano de Dinamarca, o a los 188 km de un europeo medio.

Para que se extienda el uso de la bicicleta en las ciudades españolas, los ecologistas recuerdan que son necesarias una serie de condiciones que hagan su uso más atractivo y más seguro. Entre estas medidas destacan la pacificación del tráfico, la implantación de carriles bici en detrimento de los espacios reservados al coche y facilitar el desplazamiento combinado utilizando la bicicleta y el transporte público.

Para que esto se lleve a cabo, es imprescindible que las políticas de movilidad urbana incluyan a la bicicleta en su desarrollo como medio de transporte prioritario sobre el coche particular. Para ello, las organizaciones piden desde hace años que el Gobierno ponga en marcha una ley de movilidad sostenible que, entre otras medidas, obligue a todos los ayuntamientos de más de 50.000 habitantes a poner en marcha planes de movilidad urbana, que fomenten e incentiven el transporte público y otros sistemas de transporte, de bajo o nulo impacto, como los desplazamientos en bicicleta o a pie.

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace y WWF apoyan la Criticona porque es una marcha ciclista para festejar y reivindicar el uso de la bici. Su naturaleza de organizada coincidencia estriba en que no hay ni convocantes ni organizadores oficiales, sólo miles de personas que quieren un futuro sin cambio climático ni malos humos.

Notas:
(1) Los detalles de la programación de la Criticona se pueden consultar en la página web dedicada al evento: www.lacriticona.org

Representantes de más de 40 organizaciones de agricultores, ecologistas, consumidores y miles de ciudadanos venidos de toda España, y otros países como Francia, han salido a las calles de Zaragoza para mostrar su rechazo al cultivo de transgenicos u organismos modificados geneticamente (OMG)

Bajo el lema “Por una alimentación y una agricultra libres de transgenicos”, los manifestantes han partido a las 11.30 desde la plaza del Paraíso de la capital aragonesa y han recorrido las calles de la ciudad hasta llegar a la plaza del Pilar, donde varios agricultores, cuyos cultivos se han visto contaminados por los transgénicos, han leído un manifiesto de rechazo.

Juan Carlos Simón, uno de estos agricultores, ha leído una parte del manifiesto: “Queremos decir basta. Queremos una alimentación y una agricultura libre de transgénicos. Nos hemos movilizado para pedir de forma contundente a los Gobiernos estatal y autnomico [de Aragón] que cambien de actitud. No vamos a parar. Seguiremos luchando hasta que consiguemos que el Gobierno haga una apuesta real por un modelo de agricltura sostenible”, ha concluido Simón.

El pasado lunes, Alemania anunciaba la prohibición del cultivo del maíz transgénico MON 810, debido a su peligrosad para los ciudadanos y el medio ambiente. Se unía así a la lista de países que, como Francia, Austria, Grecia, Hungría y Luxemburgo, ya lo han prohibido formalmente y a Polonia e Italia, donde existe una prohibición de facto.

“El Gobierno de Zapatero sigue ignorando a la mayoría de la sociedad que se opone a los transgénicos y su política se aleja cada vez más de la de sus socios europeos ya que España, con 80.000 hectáreas cultivadas en 2008, es el único país de la UE que planta maíz modificado genéticamente a gran escala”, ha declarado Juan Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace. “La situación de los transgénicos en España es insostenible por lo que resulta inverosílmil que la ministra Elena Espinosa no tome medidas y siga dando la espalda a los agricultores”, ha añadido Carrasco.

La manifestación se engloba dentro de las movilizaciones que agricultores y organizaciones como Greenpeace, están llevando a cabo durante el mes de abril para fortalecer el movimiento social contra los transgénicos en el Estado español y coincide con la celebración del Día mundial de la lucha campesina, que tuvo lugar ayer. Los organizadores han elegido la capital maña para esta marcha debido a que Aragón es la región de Europa con con más héctareas cultivadas con transgénicos.

Una carta de 29 de enero de 2009 a la que Greenpeace ha tenido acceso (1), remitida por el Director General de Pesca de la Comisión Europea (CE), Fokion Fotiadis, al Secretario General del Mar, Juan Carlos Martín Fragueiro, expresa claramente la frustración de la Comisión Europea ante la falta de acciones del Gobierno español contra la compañía pesquera Vidal Armadores S.A., con base en Ribeira. El señor Fotiadis afirma que “la Comisión está extremadamente preocupada por este tema, y por la falta de acciones concretas emprendidas por España en relación con los casos de los barcos Galaecia y Paloma V” (2,3).

En dicha carta la Comisión Europea confirma las acusaciones de Greenpeace de que dos barcos de bandera española propiedad de Vidal Armadores, el Galaecia y el Belma, formaban parte de una red de operaciones pesqueras ilegales en el océano austral que incluían a los barcos piratas Ina Maka, Chilbo San 33 y Paloma V.

La Comisión Europea exige a España acciones inmediatas contra los ciudadanos españoles implicados en actividades de pesca ilegal a bordo de los buques de Vidal Armadores (4) en cumplimiento del Reglamento Comunitario 1099/2007 (5). La carta termina con una clara amenaza al Gobierno español: “La Comisión seguirá la evolución de este caso de cerca y se reserva la posibilidad de emprender cualquier acción legal para asegurar la aplicación y el respeto a la legislación comunitaria” (6).

El pasado día 5 de marzo Greenpeace presentó ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional pruebas de las actividades pesqueras ilegales de la empresa Vidal Armadores, S.A., propiedad de Viarsa Cartera S.A., compañía dirigida por Antonio Vidal Suárez y su hijo Antonio Vidal Pego. La organización ecologista pidió al organismo judicial una investigación completa, tanto de la empresa como de los ciudadanos españoles, capitanes y patrones de los barcos, involucrados en actividades ilegales de pesca.

Vidal Armadores es uno de los operadores piratas mejor conocidos en todo el mundo. Se sabe que opera al menos con tres barcos que actualmente se encuentran en la lista negra de CCAMLR. Además, Antonio Vidal Pego, fue condenado en 2006 por la justicia estadounidense al declararse culpable de pesca ilegal y de obstrucción a la justicia. Fue puesto en libertad condicional por un periodo de cuatro años, tras pagar una multa de 400.000 dólares y comprometerse a abandonar toda participación directa o indirecta en la industria del bacalao de profundidad durante ese mismo periodo de tiempo.

A pesar de estas conductas ilegales denunciadas por varios países, España concedió subvenciones a Vidal Armadores, S.A. por más de 3,6 millones de euros entre 2003 y 2005. De estos 2,6 millones de euros se destinaron a “pesca experimental” en la Antártida, donde sus barcos habían sido identificados en repetidas ocasiones por actividades ilegales.

NOTAS
(1) Carta de la CE disponible en
http://www.greenpeace.org/espana/reports/carta-de-la-comisi-n-europea

(2) “The Commission is highly concerned about this issue, and by the lack of concrete actions taken by Spain in relation to the two mentioned cases of the vessels Galaecia and Belma”

(3) En abril de 2008, inspectores de Nueva Zelanda demostraron en Auckland que el Paloma V, abanderado en Namibia, estaba controlado por Vidal Armadores SA. desde su centro de operaciones en Ribeira, Galicia. Según los datos de la inspección, el Paloma V estuvo involucrado en trasbordos ilegales y formaba parte de una red de barcos dedicados a la pesca ilegal, que incluiría a barcos de bandera española pertenecientes a Vidal Armadores, el Belma y el Galaecia. Como resultado de la inspección, el Paloma V entró a formar parte de la lista negra de buques de la Comisión para la Conservación de los Recursos Marinos Vivos (CCAMLR en sus siglas inglesas). Tras las quejas emitidas por los miembros de CCAMLR por el comportamiento de los barcos de Vidal, la respuesta del Gobierno español fue abrir un expediente al buque Galaecia, que había realizado las dos “campañas experimentales” subvencionadas con fondos públicos en la Antártida. El expediente se cerró poco después. En 2006 y 2007 España concedió licencia de pesca al mismo buque para faenar en el océano Índico. El Gobierno ha continuado apoyando a esta empresa: el Ministerio de Pesca firmó en 2008 un acuerdo con Namibia para que el barco español Belma, propiedad de Vidal Armadores, tuviera acceso al banco pesquero namibio durante todo el año.

(4) El capitán del Paloma V en mayo de 2008 era el nacional español José Antonio Paz Sampedro, que como parte de la solicitud de descarga de pescado en Nueva Zelanda, firmó una declaración el 5 de mayo de 2008 en la que afirmaba que el barco no había estado involucrado en actividades ilegales de pesca durante los últimos 10 años. Otros nacionales españoles que han trabajado a bordo del Paloma V son José González Pérez, patrón de pesca entre el 25 de abril de 2007 y el 8 de noviembre de 2007 y Jorge Enrique Brandariz Blasco, 3er oficial de máquinas entre el 31 de agosto de 2007 y el 15 de noviembre de 2007. Una lista de tripulantes firmada el 29 de noviembre de 2007 incluye a cuatro nacionales españoles en posiciones de mando: José Antonio Paz Sampedro, capitán; Domingo Álvarez Sampedro, patrón de pesca; Gabriel Lorenzo Santos Seráns, primer oficial; José Domingos Oujo Sampedro, jefe de máquinas. Otra lista, sin fecha, incluye a dos nacionales españoles al mando del Hammer, otro barco de Vidal: José Antonio Paz Sampedro, esta vez como patrón de pesca y Ángel Manuel Gómez Rivas, primer oficial.2

(5) Reglamento CE No 1099/2007 del Consejo de 18 de septiembre de 2007 que modifica el Reglamento (CE) no 601/2004, por el que se establecen determinadas medidas de control aplicables a las actividades pesqueras en la zona de la Convención para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos .

(6) “The Commission will closely follow the evolution of this dossier and will reserve itself the possibility to take any legal action to ensure the implementation and respect of EC Law”.

En la reunión de Madrid se ha decidido que la coordinación organizará y potenciará la campaña por el cierre de Garoña, y promoverá acciones unitarias sobre este tema, así como acciones informativas los días 16 y 25 de abril, y 13 de mayo. Una vez conseguido el cierre de Garoña, dicho organismo facilitará el intercambio de información y la realización de acciones conjuntas con motivo de la renovación de los permisos de explotación de las centrales de Almaraz, Vandellós, Cofrentes y Ascó, previstos para el 2010 y 2011.

Las organizaciones, plataformas y coordinadoras que han constituido este organismo de coordinación comparten la preocupación porque la naturaleza de difusión en el espacio y de persistencia en el tiempo de la contaminación radiactiva hace muy relativos los criterios de proximidad y lejanía. El problema de las centrales nucleares no se puede plantear únicamente en clave local o regional, ya que el alcance territorial del máximo accidente nuclear (Chernóbil) demuestra que el que una central esté ubicada en Tarragona, Valencia, Guadalajara, Burgos o Extremadura es irrelevante.

Este pronunciamiento del Ministerio se ha debido a la acción pacífica desarrollada hoy por Greenpeace en el hotel ilegal de El Algarrobico (Carboneras, Almería), con la que lo ha hecho “desaparecer” tras cubrirlo con 18.000 m2 de tela.

Sobre el informe jurídico del Ministerio, Greenpeace destaca como uno de los puntos más negativos que esta administración no reconoce la utilidad pública de la playa de El Algarrobico, acordada por el Consejo de Ministros.

Ya que el Ministerio insiste en que no se ha dilatado ningún proceso, Greenpeace exige una hoja de ruta clara con los plazos, las reuniones con la Junta de Andalucía y una fecha estimada de demolición.

“Con doce pronunciamientos judiciales a favor es difícil entender que el Ministerio se escude en que todavía necesita más para demoler el hotel”, ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña Costas de Greenpeace.

Greenpeace ha podido saber que según el “Avance del informe 2008 sobre el Sistema Eléctrico Español” de Red Eléctrica de España (REE) los intercambios internacionales de electricidad del Sistema Eléctrico español han registrado un saldo exportador de 11.221 Gigavatios/hora (GWh), un 95% superior al del 2007. El incremento se ha debido tanto a la evolución de las exportaciones, que han aumentado un 19%, como al descenso de un 30% del volumen de importaciones.

Los datos del citado informe demuestran que España sigue siendo exportadora neta de electricidad, al contrario de lo que de forma insistente afirma el lobby nuclear, que asegura que el país tiene una gran dependencia de importación eléctrica.

Las energías renovables han tenido un crecimiento muy significativo, tanto en la potencia instalada (1) como en la producción y participación en la cobertura de la demanda (2), con un papel muy destacado de la energía eólica (de la que España es la tercera potencia mundial) y, por primera vez, la solar
fotovoltaica (que este año ha crecido en España más que en ningún otro país). Por el contrario, las centrales nucleares han sufrido en 2008 una importante pérdida de disponibilidad (el número de horas que se mantuvieron conectadas a la red) por causas no programadas, como por ejemplo las paradas de las centrales catalanas de Ascó-1, Ascó-2 y Vandellós-2 por diferentes averías e incidentes, que han sumado 114 días, cinco veces más que en 2007.

“Las energías renovables siguen aumentando en disponibilidad y en su contribución a la cobertura de la demanda de forma limpia y sin incidentes, mientras que las centrales nucleares aumentan en inseguridad y pierden fiabilidad”,- ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace.- “Es hora de que el Gobierno ponga en marcha el prometido plan de cierre de las centrales nucleares”, ha añadido Bravo.

Las renovables han estado disponibles cuando más se necesitaban. El 15 de diciembre de 2008 se alcanzó el valor máximo de demanda de potencia media horaria con 42.961 MW, siendo suministrada principalmente por las energías renovables: 18% de eólica, 13% de hidráulica y un 11% del resto del régimen especial (otras renovables y cogeneración), y un 27% por térmicas de gas de ciclo combinado, 16% carbón, 14% por nuclear y 1% por fuel/gas.

Máximos históricos de las renovables

Además, la energía eólica superó en varias ocasiones los anteriores máximos históricos de potencia instantánea, de energía horaria y de energía diaria. El 18 de abril quedó fijado el último récord de energía eólica diaria con 213.169 MWh, una producción que permitió cubrir el 28,2% de la demanda eléctrica de ese día. Como récord, el que se produjo el 24 de noviembre (a las 4:47 horas) cuando el 43% de la demanda fue cubierta por energía eólica.

Para 2009, Greenpeace espera que el Gobierno cumpla su compromiso de cerrar la central nuclear de Garoña, de forma que ésta instalación se dé de baja definitiva del sistema eléctrico español como muy tarde en julio de 2009, cuando vence su permiso de explotación.

Además, la organización ecologista demanda la creación de una Ley de Energías Renovables que asegure que al menos el 50% de toda la electricidad que se consuma en España en 2020 sea de origen renovable.

Notas:

(1) La potencia instalada de las energías renovables tuvo en 2008 un crecimiento neto de 4.243 Megavatios (MW), lo que supone un incremento de la capacidad del sistema del 5% respecto al 2007. Este aumento proviene principalmente de la incorporación de 1.739 MW de potencia eólica, 2.145 MW de otras energías incluidas en el régimen especial (de los cuales 1.416 MW son de energía solar, que ha crecido un 212% en relación al 2007) y otros 706 MW de ciclo combinado de gas. En cuanto a las bajas, destaca el cierre de un grupo de fuel de 350 MW.

(2) En cuanto a la cobertura de la demanda por parte de las renovables, lo más positivo del año 2008 ha sido el continuado aumento de la oferta de generación de la energía eólica (que ha cubierto el 11% de la demanda frente a un 10% en 2007), aunque la mayor participación ha sido la de las térmicas de ciclo combinado de gas natural (un 32%, frente a un 25% en 2007), lo que muestra la vulnerabilidad del sistema español por su alta dependencia del gas ante crisis como la que se está viviendo en Europa: España es el cuarto importador de gas de la UE (aunque no importe gas de Rusia), y ha triplicado su consumo para generación eléctrica en 2000-2005 (sólo superado por Luxemburgo).

La organización ecologista Greenpeace priorizará en el año 2009 la lucha contra el cambio climático. Greenpeace recuerda que en diciembre de 2009, en Copenhague, se celebrará la reunión internacional para alcanzar un acuerdo contra el cambio climático que sustituya al Protocolo de Kioto. Los resultados de esta reunión definirán sin duda el futuro de la Tierra.

“2009 es un año clave en la lucha contra el cambio climático. Si los dirigentes mundiales fracasan, y no son capaces de encontrar acuerdos ambiciosos y efectivos que pongan definitivamente freno a las emisiones de gases de efecto invernadero, estaremos comprometiendo seriamente nuestro futuro. El clima requiere una respuesta más contundente y urgente que la crisis financiera”, ha declarado Juan López de Uralde, director de Greenpeace.

Greenpeace considera que hay tres ámbitos clave en los que debe priorizar su actividad en 2009 para conseguir una movilización efeciva y contundente para la reducción de los gases de efeco invernadero: Europa; Estados Unidos y los grandes países en desarrollo (China, India, Brasil…). Respecto a Europa, Greenpeace trabajará para que la Unión Europea no se quede en el compromiso de reducción del 20% ratificado hace unas semanas, sino que vaya mucho más allá, recuperando su liderazgo global; Estados Unidos y la nueva legislatura de Obama son una incógnita, pero abren un espacio de esperanza para un giro con respecto a la posición mantenida hasta ahora por aquel país. Los países en desarrollo mostraron en Poznan voluntad de adquirir compromisos en materia de reducción de emisiones y de preservaciónde los bosques primarios. Por tanto, se trata de concretar compromisos ambiciosos.

“Esperamos que 2009 sea definitivamente el año del cambio en favor de la Tierra, en España y en el mundo” ha declarado López de Uralde.

El proyecto cuenta hasta el momento con el apoyo de la Junta de Extremadura y el visto bueno del Ministerio de Industria, pero se encuentra en estos momentos en el trámite de evaluación de impacto ambiental en el Ministerio de Medio Ambiente. Las organizaciones ecologistas exigen que el Ministerio rechace el proyecto mediante la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental negativa y en caso contrario anuncian nuevas movilizaciones ciudadanas, así como acciones legales contra el proyecto por el incumplimiento de los compromisos internacionales de España en materia de conservación del medio ambiente. Destacan entre muchas otras cosas la falta de un estudio serio de alternativas. Mañana mismo el Consejo de Participación del Parque Nacional de Doñana discutirá el proyecto de oleoducto que cruzaría el entorno de este espacio protegido, uno de los más emblemáticos de nuestro país, para poder suministrar el crudo a la refinería.

Las organizaciones han destacado que la refinería tendría nefastas consecuencias también para la salud de las personas, principalmente por la emisión de partículas en suspensión y reclaman que las inversiones se destinen al fomento de energías limpias y renovables bien planificadas, que también generan empleo y riqueza.

Dada su localización a 150 kilómetros de la costa, el proyecto necesita la construcción de una serie de oleoductos y poliductos desde Huelva a los Santos de Maimona, en el centro de la provincia de Badajoz. Serían más de 300 kilómetros de infraestructuras que, junto a la propia refinería, afectarán a 14 espacios naturales protegidos por la Unión Europea, en parte por introducir un riesgo de vertido inasumible para al menos 65 cauces, y muy en especial para el Parque Nacional de Doñana al atravesar entre otros el río Guadiamar. Las organizaciones ecologistas representadas en el Patronato de este espacio protegido han solicitado por ello una resolución de este órgano en contra de este oleoducto. Además la toma de agua necesaria para la refinería se haría en un embalse que está declarado Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

Por todo ello, y por la oposición que ha surgido en la propia comarca y en toda Extremadura contra este proyecto, ejemplificada por la Plataforma Cívica Refinería No, las organizaciones ecologistas le piden al Gobierno y al Parlamento extremeño la retirada del mismo.

Coalición Clima ha remitido una carta al presidente Rodríguez Zapatero instándole a demostrar su liderazgo en la negociación que mantendrán este viernes los jefes de Estado de la UE para consensuar el Paquete de Clima y Energía, un documento que marcará la “hoja de ruta” de la política comunitaria en torno al cambio climático durante los próximos doce años.

Estas organizaciones critican la “actitud indiferente” de la UE frente al cambio climático y lamentan que el liderazgo de la Unión Europea sobre Clima se haya puesto en entredicho en la Cumbre de la ONU sobre Clima celebrada en Poznan (Polonia). Allí, la UE se ha mostrado incapaz de comprometerse a apoyar financieramente a los países en desarrollo para adaptarse al cambio climático, a pesar de los miles de millones de euros que los Estados Miembros de la UE recibirían de las subastas de derechos de emisión”. El sistema de la subasta de los derechos de emisión supondría que las empresas contaminantes europeas dejarían de recibir permisos gratuitos para contaminar, sino que tendrían que pujar por ellos, incentivando así la eficiencia y generando una importante cantidad de ingresos.

En concreto, la Coalición solicita al Presidente Rodríguez Zapatero:

Un compromiso inequívoco a un paso automático de una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en la Unión Europea del 20% al 30% en el 2020, y una vez se adopte un acuerdo internacional.

La mayor parte del objetivo de reducción debería realizarse dentro de la Unión Europea. Esto aseguraría la credibilidad y la consistencia de las posiciones que se han tomado, así como fomentaría la creación de empleo y el desarrollo de las tecnologías limpias. En ningún caso se debería aceptar que más del 50% del esfuerzo se realizase con proyectos fuera de la Unión Europea.

Los fondos procedentes de las industrias contaminantes se deberían destinar a políticas de lucha contra el cambio climático, tanto dentro como fuera de las fronteras de la Unión Europea. El empleo de la mitad de los ingresos de las subastas para acciones externas de mitigación y financiación de políticas de adaptación sería, no solamente un indicador clave de la capacidad de la Unión Europea para asegurar una contribución justa a los esfuerzos de los países empobrecidos y más vulnerables, sino también una ayuda incalculable para conseguir que el G77 apoye un acuerdo global sólido el próximo año en Copenhague.

Un Mecanismo serio y fuerte que obligue a cumplir objetivos mediante un sistema de multas y compensaciones.

Establecer para España objetivos concretos de reducción de emisiones, de obligado cumplimiento, que en ningún caso podrán suponer objetivos menos ambiciosos que los establecidos por el protocolo de Kyoto.

(1) Miembros de Coalición Clima:

Medio ambiente: Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife, WWF/Adena.

Sindicatos: CC.OO.

ONGD: Asociación Globalízate, Ayuda en Acción, Coordinadora de ONGD, Fundación IPADE, Intermón Oxfam, Manos Unidas, MPDL.

Científicos: AFILS (Asociación para el fomento de iniciativas locales sostenibles), CIMA (Científicos por el Medio Ambiente), Coordinadora Estatal de Ciencias Ambientales, Red de Economía Ecológica, Red de Universidades por el Clima.

Consumidores: ADICAE, ASGECO, CECU, FUCI, HISPACOOP, OCU.