LA ASOCIACIÓN PIDE  A LA CONSELLERIA, SEPRONA Y AYUNTAMIENTOS QUE TOMEN NOTA

Los árboles de más de la mitad de los paranys se están podando o se han podado ya, y esto quiere decir que en esos paranys se va a cazar. Por ello, la asociación pide  a la Conselleria, SEPRONA y Ayuntamientos que se organicen tomando las referencias necesarias para actuar de inmediato cuando se inicie la caza ilegal.

SENTENCIAS QUE NO SE CUMPLEN

En lugar de en un Estado de Derecho parece que nos encontramos en el Estado de la Justicia Simulada, donde las sentencias judiciales no se cumplen. Existe una Justicia que emite sentencias y una realidad que las evita y las ningunea. Y esa realidad existe porque la administración (Conselleria y Ayuntamientos) y fuerzas de seguridad del estado no ponen los medios para evitarlo. Todo lo contrario, en el caso de los Ayuntamientos y el Consell avalan con dinero público, modificaciones legislativas y declaraciones políticas la práctica ilegal.

LA CRUEL REALIDAD DEL PARANY

Las ONG medioambientales han elaborado un video divulgativo del parany dentro de la campaña nacional e internacional que da a conocer este método ilegal de caza. Disponible en http://www.youtube.com/watch?v=9×3-FkBqxpc o en  www.gecen.net muestra en imágenes lo que el Consell no muestra a los ciudadanos valencianos.

La suspensión de la modificación de la Ley Valenciana de Caza por el Tribunal Constitucional impide que sea legal o autorizable cazar con parany. Por ello, pedimos que se detenga cualquier proceso de redacción del Decreto/Reglamento que pretendía dar cobertura legal al parany.

Una práctica que cuenta con tres sentencias judiciales en contra (TSJCV, Supremo y Tribunal de la Unión Europea) y que no precisa de ingeniería legislativa para incumplirlas, sino de acatamiento y respeto a las mismas como procede en un estado de derecho.

Recordamos que tanto la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad como la Directiva Aves prohíben la liga ya que convierte a los métodos de caza que lo utilizan en masivos y no selectivos. El parany supone la muerte de centenares de miles de aves migratorias estrictamente protegidas por la legislación y nos pone en evidencia ante nuestros socios europeos.

EL PARANY DEBE PERSEGUIRSE POR VÍA PENAL.

La orden de la Fiscalía General del Estado de perseguir a quien practique la caza con parany por vía penal debe tener su reflejo en el día a día. Es la única forma de acabar con la masacre de la avifauna europea ya que las denuncias administrativas no impedirán que se continúe practicando.

Las asociaciones como GECEN esperan que el Tribunal Constitucional ratifique la suspensión y desestime cualquier recurso. De ser así, la práctica del parany sería imposible y no se precisaría de la intervención de la Comisión Europea. Europa no debe dejar en evidencia otra vez por el oportunismo político de quienes pretenden contentar las demandas del grupo pro-parany y sus prácticas furtivas e ilegales.

HAN SIDO CRITERIOS JURÍDICOS Y NO POLÍTICOS LOS QUE HAN LLEVADO LA LEY VALENCIANA AL CONSTITUCIONAL.

Las ONG medioambientales, con el objetivo de cerciorarse de la legalidad de la nueva Ley Valenciana de caza, pusieron en conocimiento del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino la aprobación de dicha Ley en las Cortes Valencianas. Los servicios jurídicos del ministerio de Elena Espinosa estudiaron la nueva ley y determinaron que la modificación de la Ley de Caza Valenciana vulneraba la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Ley esta última que transpone los preceptos de la legislación medioambiental europea (Directiva aves), de obligado cumplimiento.

El expediente se remitió entonces al Ministerio de Política Territorial, del ministro Manuel Chaves, donde asimismo los servicios jurídicos proponen al Consejo de Ministros que el Tribunal Constitucional determine si la modificación de la Ley aprobada en las Cortes Valencianas cumple o no con los preceptos constitucionales.

De estos hechos se deduce que el Consejo de Ministros obra de manera lógica al hacer caso de las recomendaciones técnicas de los servicios jurídicos de dos ministerios y pedir al Presidente del Gobierno recurrir la Ley valenciana al Tribunal Constitucional por, presuntamente, contravenir la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

Sorprendentemente, una vez conocida la decisión del Consejo de Ministros, el Consell, el PP, el PSPV y APAVAL hacen frente común, proclamando públicamente que van a trabajar para que el Presidente del Gobierno haga caso omiso a la petición del Consejo de Ministros y a las recomendaciones de los servicios jurídicos del Estado.

Es obligación en un Estado de Derecho asegurar que las nuevas normas jurídicas cumplen escrupulosamente con los preceptos legales de rango superior ya establecidos. Es competencia del Tribunal Constitucional así determinarlo.

Las ONG medioambientales se preguntan por qué motivo los sectores proparany se escandalizan cuando las administraciones del Estado cumplen con el cometido de asegurarse de que se mantienen intactos los preceptos constitucionales más básicos.

Nos preguntamos qué razones van a esgrimir los proparany para convencer al Presidente del Gobierno que obvie las recomendaciones de los servicios jurídicos y evite que sea el Tribunal Constitucional quien certifique la legalidad de la nueva ley. En definitiva, si tan selectivo es el parany y legalmente tan pulcra la nueva Ley, ¿ a qué temen?

GECEN lamenta el apoyo municipal al parany (mociones) y los titubeos, las dudas, etc., del Bloc y PSPV a nivel autonómico. Ni que decir tiene que las sentencias judiciales están para cumplirse gusten o no gusten, y que la ingeniería legislativa (modificar leyes) para no cumplir las sentencias es sinónimo de deficiencias democráticas graves, de romper la esencia del estado de derecho.

Unos furtivos que matan entre 1.5 a 2.5 millones de aves europeas protegidas por la Ley (además de tordos de forma masiva) no tienen amparo posible a nivel legal. Afortunadamente la Comunidad Valenciana no dispone de capacidad de actuación a nivel medioambiental al margen de la legislación de rango superior (estatal, europea). No existen anti paraísos medioambientales al estilo de paraísos fiscales en la UE, lugares donde la legislación medioambiental no sea de aplicación obligatoria, aunque el PP con leyes para contentar a furtivos y obtener votos se empeñe en ello. En todos los partidos políticos sin excepción cada vez son menos los que aprueban matar especies protegidas por diversión o por razones gastronómicas aunque sus “jefes” lo aprueben para obtener un supuesto puñado de votos.

GECEN SOLICITA AL PSPV QUE LLEVE LA LEY DEL PARANY AL CONSTITUCIONAL

GECEN APLAUDE LA ACTITUD DE LOS AGENTES MEDIOAMBIENTALES PESE A LA DICTADURA PRO PARANY DEL DIRECTOR TERRITORIAL, SR.TRAVER

Localizar 2.080 paranys e intentar cumplir con lo dispuesto en la legislación y en las sentencias judiciales es una auténtica odisea en Castellón. Sin embargo, honra a quienes, pese a expedientes y amenazas, continúan firmes y decididos en continuar con su labor profesional. La asociación agradece a los agentes medioambientales su trabajo y exige que haya garantías de que no serán expedientados por el Director Territorial quienes denuncien el parany.

El parany captura tordos de forma masiva y esto lo invalida como método de caza de tordos. El parany excede con mucho las cantidades máximas de tordos que se pueden capturar según lo establecido en la Directiva Aves. El Tribunal de la Unión Europea lo dejó bien claro e indica literalmente en la sentencia emitida que “el número de tordos capturados por el parany excede considerablemente el criterio de pequeña cantidad establecido en la directiva aves” y que “resulta insostenible la alegación del Gobierno español de que se trata únicamente de una pequeña cantidad”.

Si el tribunal es muy claro al indicar que de pequeñas cantidades nada de nada, aún es más claro si cabe al tratar la selectividad del método. En cuanto a la selectividad indica textualmente que “el parany constituye por sí solo un método de captura no selectivo, porque quien lo utiliza no puede evitar que otras aves, distintas de lo tordos, se queden adheridas a las varetas”, y prosigue el Tribunal señalando que aunque “un ejemplar capturado inintencionadamente, distinto al tordo, sea limpiado y puesto en libertad, no hace del parany un método de captura selectivo”. Señala el Tribunal la inevitable captura de aves insectívoras y rapaces nocturnas y alerta sobre las lesiones que estas sufren, y duda sobre las posibilidades de supervivencia tras haber recibido el tratamiento del paranyero. La no selectividad reside pues en el propio método, no en el cazador. Da igual la liga y antiliga que se utilice, ya que la especie objeto de caza (tordo) no puede ser capturada sin que también lo sean las especies protegidas.

LA MODIFICACIÓN DE LA LEY DE CAZA VALENCIANA ES TAN CONTRARIA A LA LEY ESTATAL COMO LO ES LA LEY VALENCIANA DE PREVENCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN Y CALIDAD AMBIENTAL

Así el Anexo VII de la ley estatal (Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y la Directiva Aves) indica:

ANEXO VII.
PROCEDIMIENTOS PARA LA CAPTURA O MUERTE DE ANIMALES Y MODOS DE TRANSPORTE QUE QUEDAN PROHIBIDOS

a. medios masivos o no selectivos

• animales ciegos o mutilados utilizados como reclamos.
• grabadores y magnetófonos, aparatos electrocutantes, dispositivos eléctricos y electrónicos que pueden matar o aturdir.
• fuentes luminosas artificiales, espejos, dispositivos para iluminar los blancos, dispositivos de visor que incluyan un convertidor de imagen o un amplificador de imagen electrónico para tiro nocturno,.
• armas semiautomáticas o automáticas cuyo cargador pueda contener más de dos cartuchos.
• trampas no selectivas en su principio o en sus condiciones de empleo.
• redes, lazos (sólo para aves), cepos, trampas-cepo, venenos, cebos envenenados o tranquilizantes,.
• ligas.
• explosivos.
• asfixia con gas o humo.
• ballestas.
• anzuelos (salvo para el ejercicio de la pesca).

b. medios de transporte

• aeronaves.
• vehículos a motor.
• barcos a motor (salvo para el ejercicio de la pesca).

La Ley es absolutamente clara cuando indica que las ligas son un medio masivo y no selectivo. Sea cual sea la liga utilizada, incluyendo las de Conselleria-APAVAL. El parany es pues un método prohibido, ilegal tanto por las leyes como por las sentencias. La nueva Ley valenciana encontrará su fin con la intervención de las autoridades europeas si es que, como parece, el Estado no hace nada antes.

“Forestales igual a criminales”, “Ecologistas igual a terroristas” son pintadas aparecidas en plena época de caza ilegal del parany de 2008 en las zonas paranyeras.

A dichas pintadas se unieron, entre otras, las declaraciones del Vicesecretario General, Vicent Aparici, acusando a los ecologistas de radicales y extremistas entre otras lindezas.

Pues bien, ahora le toca el turno al Director Territorial, y no se le ocurre otra cosa que dar “una lección” a quien ha osado, al parecer, cumplir con su trabajo y denunciar el parany. La actuación de la Conselleria fue clara: poner todos los impedimentos posibles para que los agentes medioambientales no pudieran cumplir sus funciones de forma adecuada y así denunciar los menos paranys posibles. Las quejas continuadas de los agentes por falta absoluta de seguridad a la hora de denunciar los paranys fue motivo de desencuentro con la Conselleria, que tuvo reflejo en los medios de comunicación. Cualquier excusa, pues, ha sido suficiente, aunque sea trabajar más de lo que toca. Eso sí, trabajar más para denunciar infracciones de caza y el parany, pues cuando se trabaja más, fuera de horario, atendiendo a autoridades locales, entonces se aplaude, no se expedienta a nadie.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-GER Y GECEN INSTAN A LOS AGENTES MEDIOAMBIENTALES A NO ABANDONAR

Desde Ecologistas en Acción-GER y GECEN manifestamos nuestra solidaridad con el agente y con el colectivo en general y esperamos que el expediente tenga un efecto contrario al que la Conselleria parece desear, es decir, que los agentes denuncien el parany pese al expediente. Así lo exige el cumplimiento de las sentencias judiciales del TSJ, Supremo y Tribunal de la Unión Europea (TUE), aunque el Director Territorial las ignore.

Que el Sr. Aparici proceda a crear una comisión especial de usos, costumbres y tradiciones de la provincia e incluya en ella al parany denota que, cuando las sentencias judiciales no le gustan por ser incompatibles con el respeto al medio ambiente, pretende que se incumplan.

Calificar de extremistas y radicales a quienes simplemente consideran una necesidad que en un estado de derecho se cumplan las sentencias judiciales, es aberrante. Que el Sr. Aparici apunte que las ONGs medioambientales somos extremistas y radicales, que ensuciamos la vida pública de la provincia de Castellón, actuando en contra de los intereses de la sociedad, es traspasar la línea roja de la sensatez y el sentido común para entrar en el campo de la agresividad verbal, que esperamos que se quede aquí y que el odio que fomentan esas palabras en el mundo ilegal (por sentencia judicial) del parany no se traduzca en violencia alguna de tipo no verbal. La aparición de pintadas del tipo ecologistas igual a terroristas o forestales igual a criminales, tras lo que podríamos calificar como “calentar el ambiente” por parte de determinadas declaraciones públicas de determinados señores, demuestra hasta qué punto sobran y son una manifiesta irresponsabilidad declaraciones como las del Sr. Aparici.

EL PARANY ES LA ANTÍTESIS DEL RESPETO AL MEDIO AMBIENTE.

Sin duda, la mayor afección a la avifauna protegida en Europa Occidental causada por la utilización de un método ilegal de caza. La masividad y no selectividad del parany convierte, especialmente a la provincia de Castellón, en un punto negro de especial relevancia en la ruta migratoria de las aves europeas. El “derecho histórico”, al que se refiere el Sr. Aparici al defender el parany, a utilizar un método masivo y no selectivo de caza, a matar cientos de miles de aves protegidas, no consta en la legislación medioambiental. La apocalíptica, si no falaz y retorcida visión del Sr. Aparici de las ONGs medioambientales, como si se tratara de una especie de arma creada por determinados políticos con la intención de destrozar la sociedad, señalan al Sr. Aparici como una persona no apta para desempeñar el cargo que ocupa o cualquier otro con determinada responsabilidad política o social, además de un problema para el medio ambiente de la provincia de Castellón.

Enlaces donde figuran algunas de las declaraciones públicas del Sr. Aparici:

- http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112200_4_522556__Castello-crea-comision-para-preservar-parany-persigue-desde-Consell
- http://www.elperiodic.com/burriana/opinion/laventana/666_parany.html
- http://www.ppvinaros.es/vicent-aparici—els-paranyers-han-tomado-nota-de-las-declaraciones-de-signes-y-la-actitud-del-psoe-contra-el-parany–nod55.html

LA INMENSA MAYORÍA DE LOS PARANYS REMITIDOS EN LA PRIMERA LISTA (130) SIGUEN CAZANDO CON TOTAL IMPUNIDAD.

Ni la Conselleria ni nadie denuncia, o si se denuncia es como si no se denunciara. A efectos prácticos se caza con total descaro. Paranys situados junto a caminos asfaltados, a plena luz del día, siguen con su actividad. Actividad que se estima supone la muerte de cientos de miles de aves protegidas, entre 1 y 3 millones según el paso de aves.

LA MUERTE DE MILES DE AVES PROTEGIDAS NO PUEDE CONTAR CON LA COMPLICIDAD DE UN CONSELLER.

La asociación espera que el normal funcionamiento del estado de derecho acabe por subsanar las graves deficiencias actuales ya que consideramos de extrema gravedad que las sentencias judiciales no se cumplan.

La captura origina la muerte o el deterioro inevitable e irreversible del plumaje de miles de aves protegidas (por ejemplo paseriformes insectívoros, búhos), la mayoría en migración. Al menos cientos de miles de pájaros protegidos mueren en las trampas, siendo las comarcas catalanas y valencianas un punto negro en la ruta migratoria de las aves.

Todos los métodos masivos y no selectivos de caza son ilegales. Las consecuencias nefastas que provoca la trampa sobre las poblaciones de aves ha forzado varias sentencias judiciales, desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, al Tribunal Supremo e incluso el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea, condenando la ilegalidad de esta técnica de caza. En estas sentencias se concluye que la trampa es un método de caza no selectivo, contrario a derecho, ilegal y prohibido.

En octubre de 2007, GECEN presentó una denuncia a la fiscalía por un presunto delito de prevaricación del Director Territorial de la Consejería de Medio ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda. Como consecuencia, hace pocos días se ha hecho público que el Director Territorial, D. Jorge Traver de Juan, y 12 “paranyers” han sido imputados por la vía penal con un delito contra el medio ambiente.

Por segundo año consecutivo, asociaciones ecologistas del País Valenciano y Cataluña que luchamos por el fin de esta técnica ilegal de caza, ponemos a disposición de la ciudadanía y de los agentes medioambientales una aplicación Web para el seguimiento en tiempo real de la actividad de los “paranyers/barraquers”.

El proyecto ParanyMaps/BarracaMaps aporta pruebas para apoyar al “presunto” delito de prevaricación denunciado por GECEN. Se trata de una aplicación Web donde se localizan las trampas y barracas activas en un mapa de alta definición.

Durante la temporada de caza de 2008, voluntarios de las comarcas donde se practica esta técnica de caza vamos aportando nuestras observaciones para que estén disponibles para todo el mundo.

ParanyMaps/BarracaMaps muestra la localización exacta con coordenadas geodésicas WGS84 y UTM de las trampas y barracas que vamos controlando y se encuentran activos, identificando la localización de aquellos que hemos enviado a la Fiscalía. En ocasiones también mostramos fotos de las trampas activas. El objetivo de este proyecto es captar la atención de la ciudadanía y de los medios de comunicación hacia la impunidad con la que los “paranyers” y “barraquers” practican este método de caza ilegal que continúa vigente en las comarcas del Norte del País Valenciano y Sur de Cataluña.

Un método masivo y no selectivo se ejerce en torno a 2000 trampas en el País Valenciano, causando la muerte de entre 1 y 3 millones de ejemplares de aves, centenares de millares protegidas por la legislación.

Ante esta impunidad, queremos facilitar a los agentes medioambientales del Seprona y de las dos Generalitats la localización y denuncia de las trampas y barracas activas, aportando la ayuda oportuna para que se actúe y se aplique la legalidad que emana de las sentencias y la legislación medioambiental. Comprobar la actividad de los cazadores ilegales es tan fácil como dirigirse a los puntos indicados de la aplicación Web.

ParanyMaps/BarracaMaps se encuentra en:

http://www.accioecologista-agro.org/paranymaps/

GECEN

GEPEC

GER–Ecologistes en Acció

APNAL-Ecologistes en Acció

Acció Ecologista–Agró