En la reciente cumbre de cambio climático de Copenhague el acuerdo justo, ambicioso y vinculante para hacer frente al cambio climático que esperaba firmarse, no se produjo. En vez del tan esperado y legalmente vinculante tratado de cambio climático, tenemos el Acuerdo de Copenhague.

Esta última cumbre de cambio climático tenía como objetivo firmar un nuevo acuerdo sobre el cambio climático bajo el paraguas de las Naciones Unidas, para abordar la reducción en las emisiones y la adaptación al cambio climático. Pero con algunos de los 192 países presentes negociando entre sí fuera de la sede de la cumbre, las disputas reñidas sobre la forma legal del tratado agotaron la confianza, la paciencia y sobre todo, el tiempo.

En opinión de David Howell, Coordinador del Área de Políticas Ambientales de SEO/BirdLife presente en la ciudad de Copenhague durante la cumbre, “al caos organizativo de la cumbre hay que sumar el caos diplomático, el caos participativo, la falta de previsión con el recinto colapsado y la sociedad civil excluida de manera arbitraria y totalmente desproporcionada. Además, parece mentira que el mundo tuviera que esperar hasta los últimos dos días de dos años de negociaciones para que los líderes mundiales y la ONU se dieran cuenta de la seriedad de la situación. Pero fue demasiado tarde para llegar a un acuerdo en condiciones; entre otros motivos, porque a lo largo de estos dos años de trabajo ni siquiera habían acordado cómo iban a negociar un acuerdo. ” Leer el post entero

Para Ecologistas en Acción los últimos intentos desesperados no consiguen salvar una Cumbre de Copenhague que debía marcar el inicio de una batalla real contra el cambio climático basada en un acuerdo legalmente vinculante, ambicioso y justo. Los líderes han fallado.

La antigua forma de hacer política, en la que los líderes del reducido grupo de países influyentes conseguían solucionar los problemas, fracasa en Copenhague. Los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblo de nuestra América) y Tuvalu frenaron una propuesta de alrededor de 20 países que, con Estados Unidos a la cabeza, pretendían dejar de lado a la mayor parte de la población mundial para sacar adelante un texto sin cifras de reducción de emisiones para los países industrializados, ni siquiera un objetivo global de reducción de las mismas y con términos demasiado vagos como para ser considerado seriamente. Sin embargo, una vez que alcanzaron la redacción conjunta del texto, lo presentaron como el Acuerdo de Copenhague, cuando todavía no había sido llevado al plenario para que se aprobara por el resto de los países. Leer el post entero

La asociación Globalízate cree que el fracaso de la cumbre de Copenhague se ha ido gestando durante los últimos 17 años, probablemente los únicos en los que ha habido posibilidades de evitar una cambio climático peligroso y no ha sido por accidente. Esto es el resultado de una campaña sistemática de sabotaje por parte de ciertos estados, promovido y conducido por las empresas energéticas y la inestimable colaboración de think tanks negacionistas.

El sistema mismo de negociaciones, obscuro y sin métodos innovadores de resolución de disputas ha derivado en peleas tan inútiles como improductivas. El colmo ha sido que, además de no llegar a un acuerdo vinculante y ambicioso, la reunión ha contribuido al cambio climático tras emitirse más de 46.000 toneladas de CO2. La caótica semana vivida en Copenhague ha culminado con un fracaso total tanto organizativo como de resultados. A lo que se suma, los niveles de represión nunca visto en un país considerado hasta ahora civilizado. Leer el post entero

Microsoft muestra el poder de la tecnología como agente destacado en el debate del cambio climático durante la conferencia de la ONU que se celebra en Copenhague

Mientras la Cumbre sobre el Cambio Climático de la ONU sigue celebrándose en Copenhague con algún que otro problema de organización (ayer miles de personas acreditadas se quedaron sin poder acceder al recinto donde se están celebrando las reuniones), los expertos y organismos allí convocados siguen presentando sus proyectos. Uno de ellos es el Atlas Europeo Medioambiental desarrollado por Microsoft en colaboración con la Agencia Europea del Medioambiente.

Desde el portal http://www.environmentalatlas.net/, que utiliza la interfaz intuitiva incluida en Bing Maps, Atlas permite a los usuarios conocer historias reales procedentes de nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Georgia, Irlanda, Italia, Laponia, Países Bajos, Polonia y Rusia) que muestran cómo está impactando el cambio climático en el viejo continente. Leer el post entero

Comentando sobre la oposición del Grupo Africano de Naciones (apoyado por el G77) a un intento escandaloso por los países ricos por borrar a los objetivos de Kioto en Copenhague, Nnimmo Bassey, Presidente de Amigos de la Tierra Internacional dijo: “Apoyamos las demandas de los países africanos para el cumplimiento de los objetivos de

Kioto y la reducción obligatoria de emisiones para los países ricos. Denunciamos las tácticas súcias de negociación de los países ricos que están intentando cambiar las reglas y conseguir acuerdos en su propio beneficio. Los países desarrollados están frenando estas negociaciones mientras África está intentando avanzar hacia adelante “.

La Presidencia danesa había propuesto para el día de hoy “consultas informales de presidencia “, que parece haber sido un intento para cerrar las dos vías de negociación abiertas en Copenhague y con ello «suprimir» el Protocolo de Kioto. Esto permitiría a los países ricos a esquivar la reducción obligatoria de sus emisiones.